反修例风波引发的暴力冲击仍未平息，警方尽忠职守，果断执法，至今已拘捕400多名违法暴力示威者，本港各界纷纷要求律政司尽快检控暴徒，彰显法治。但是，有法律界中人今日再举行“黑衣游行”，促请律政司保持独立，不可作“政治检控”。违法就是违法，受到法律制裁天经地义，怎能把违法暴力硬贴上冠冕堂皇的正义标志，让暴徒逍遥法外。更荒唐的是，将正常检控形容为“政治检控”，竟然出自一些法律界中人之口，这是典型的以政治凌驾法治，“视法治如粪土”。律政司用法律保护市民、守护香港责无旁贷，应该严格按照基本法和检控守则，不偏不倚检控暴徒，重振法治公义， 让香港早日重回正轨。

反修例暴力运动对香港的法治、管治造成前所未见的冲击，更逾越“一国两制”底线，企图把香港引向不归路。目前警方拘捕了大批暴徒，律政司能否依法及时检控，显得尤为关键。因为及时检控暴徒，送上法庭并定罪，能够产生应有的震慑效应，让其他激进暴力分子明白违法暴力要付出沉重代价，不敢再肆意妄为，为彰显法治、遏止暴力创造条件。

律政司是否提出检控，建基于法律和事实根据，只要触犯法律，警方提供足够证据，律政司就必须依法检控，这本来是普通正常的法律程序。但较早前，有所谓“一群检控人员”发表匿名公开信，批评律政司司长郑若骅处理牵涉大型公众活动的案件时，主要考虑政治因素，“视检控守则如粪土”；到今日法律界的“黑衣游行”，再无中生有“提醒”律政司不要“政治检控”。这些指控律政司“政治检控”的声音，本身就抱有强烈的政治立场，正在干预律政司的独立检控，践踏香港的法治精神。

所谓政治检控，是指司法部门基于政治目的，打压异见人士的言论自由，剥夺表达诉求的公民权利。反修例风波发生至今，举行过大大小小的游行示威，只要是和平、理性、非暴力，不对公众安全构成重大威胁，警方一概批准，从来没有拘捕任何人，更遑论律政司提出检控。现在要检控的，都是违法集会、蓄意袭警、纵火、毁坏公共设施的违法暴力分子，被捕者触犯暴动罪、非法集结、袭警等多项刑事法例，且证据确凿，律政司提出检控，只是依法办事，怎能视为“政治检控”呢？

一些法律中人把暴徒称为“手无寸铁的学生”，把暴力恶行美化为“勇敢对抗不公义的暴政”，刻意替违法暴徒加上“道德光环”，以颠倒是非的手段替暴徒洗脱罪责。法律面前人人平等，不因政治和社会原因获利优待，这是法治公平公正的最基本原则和最重要精神。一些法律中人口头要求律政司保持“独立”，不要“政治检控”，其实是以政治破坏法治，向律政司施压，要求“放生”所有违法暴徒，这才是对香港法治最大的伤害。

2011年的占领华尔街运动，示威者反抗大公司的贪婪不公和社会不平等，但纽约执法当局强力清场，更拘捕约700人，有20人因扰乱治安而遭刑事指控；法国“黄背心运动”，有5,000多人被捕，近2,000人被定罪；今年英国伦敦有环保示威者发动抗议活动，亦有近千人被捕，40多人被起诉。违法就要被检控，这是国际惯例，欧美等标榜法治民主的国家也不例外，不会因为违法者自称“崇高”就不检控，社会也不会把必要的司法控诉形容为“政治检控”。

如今香港的法治情况不容乐观，律政司更应积极作为，及时检控暴徒，法庭也应及时审讯，通过判决向社会发出明确警告，有效遏止暴力泛滥。广大市民对此乐见其成、殷切期盼。

来源：香港《文汇报》