保护新闻自由，人人都明白这个道理。但是，在这个是非颠倒的时刻，新闻自由在那些作奸犯科人士的眼里成了问题。

作为香港最大的电视台，TVB（无线电视）一直在报道有关反修例游行示威的新闻，每次游行示威TVB都会在现场直播，一些反对派暴力冲击打砸的画面也就第一时间如实地展现在公众面前。这就惹恼反对派了，指责TVB是“红媒”，发起一连串抵制TVB的活动。在这种关乎保障新闻自由的时刻，香港记者协会（记协）却选择了轻描淡写带过。

阻碍执法反斥警方

港区全国人大代表王敏刚3月逝世后，《苹果日报》主笔李怡曾经接二连三发表冷血言论对其进行污蔑，令人发指。全国政协副主席梁振英义愤填膺，在社交平台张贴《苹果日报》广告商商标，呼吁市民抵制《苹果日报》。这个时候，记协却在意料之中发表声明，对梁先生向广告商“施压”表示“极度关注”。为此，梁先生反驳有关声明，指出广告商因为立场或评论内容杯葛媒体，在外国有很多例子，例如美国霍士新闻（Fox News）时事节目主持人Tucker Carlson在节目上表示“immigration makes America dirtier”（移民令美国更肮脏）。在随后的几个星期，电视台就丢了26个广告商。商人也有社会责任，包括不滋养、不支持冲击道德底线的不良媒体。

令人遗憾的是，记协的所作所为，已令人感觉其所鼓吹的所谓“新闻自由”，是偏向反对派和缺乏客观立场的。下面不妨举几例说明之：

2019年7月7日深夜至翌日凌晨，警方于旺角弥敦道进行清场行动，记协立马会同香港摄影记者协会发表联合声明，指警察多次用盾牌推撞前线记者的镜头和身体，喝骂，甚至袭击记者，严重阻碍采访，妨碍新闻自由云云。而电视所见，警察要准备清场时是那些记者堵在警察前面，阻拦警察执法，为非法集结者逃逸拖延时间。他们为什么不在边上采访呢？这种颠倒是非的指责，无非是想进一步抹黑警察，打击警察士气。

网上资料显示，记协是“民间人权阵线”参与组织之一，难怪它要为违法分子漂白，对执法者抹黑。这种明显存在利益冲突的声明，严重违反了新闻操守。

想必大家还记得，美国总统特朗普在记者会上辱骂记者，甚至用上侮辱性词语攻击记者，此举遭来美国社会的猛批，有线电视新闻网络（CNN）甚至称这是“威胁美国的民主”。对于这种严重破坏“新闻自由”的行为，记协此时却变得十分安静，捍卫“新闻自由”的声音听不到了。

如果说记协不想就国外事件说三道四的话，那么，发生在香港辱骂记者的情况会如何呢？据报道，壹传媒老板黎智英曾在反对派集会上，公然用粗口辱骂在现场进行正常采访的记者。对此，香港记者协会应该发声明谴责了吧？答案当然是“NO”。

“双重标准”的新闻自由

2016年，有记者发现自称“双失废青”的梁天琦居住在月租逾2万港元的服务式住宅；由于他没有收入却过着奢华的生活，公众当然希望了解其租金来源。但当记者找到梁天琦问及此事时，他竟不屑地称“唔关你事”，并频频爆粗，更推撞记者。其后梁天琦跟踪已下班的记者至港铁站，不停挑衅辱骂记者，并首先动武；此后两人发生肢体冲突，港铁职员多番劝止，并将两人分开。

鼓吹“港独”的梁天琦事后蓄意报复殴打记者，明明是对“新闻自由”的干涉。但记协不仅未有谴责梁天琦，而是将记者与梁天琦相提并论，“各打五十大板”。这种做法看似公正，其实起到了为施暴者脱罪的效果。然而，同样是《苹果日报》的记者被人袭击，记协却态度完全两样，发出的声明又是谴责又是愤慨。这是双重标准之一。

2015年法国发生《查理周刊》枪击案，导致12死11伤。事后，记协会同多家香港记者行业协会，一起在中环皇后像广场搞了个烛光悼念活动，向全世界宣示：香港新闻界坚决捍卫新闻自由！但去年10月，《华盛顿邮报》记者卡舒吉在沙特驻土耳其伊斯坦布尔领事馆内被残忍杀害并肢解，因为美国总统特朗普摆出了不予追究的态度，记协对于这起发生于异国的骇人听闻、侵害“新闻自由”的事件，却并没有高调地出来进行集会声讨。这是双重标准之二。

记协名义上“代表”记者，但是，其表现，令人怀疑其是否真正践行“致力维护新闻自由及新闻操守”。对此，记协应该深刻反思，用实际行动取信于广大民众。切记，记者是“无冕之王”，但其一言一行也要受到广大民众的监督。

作者：全国港澳研究会理事 顾敏康

来源：大公报