原标题：清华大学起诉多家“清华幼儿园”

　　是清华“太霸道” 还是幼儿园“傍名牌”

　　提起清华，大多数人第一反应可能是百年名校“清华大学”。根据词典的解释，“清华”二字本身为清秀华美、清丽不俗之意，因此一些人的姓名中也会用上“清华”。近日，清华大学连续状告全国多家“清华幼儿园”，认为对方的名称侵害了“清华”的商标权，亦构成不正当竞争。

　　5月9日，仅在江西庭审公开网上，成都商报－红星新闻记者就发现有6起清华大学起诉该省幼儿园侵害商标权的案件。其中，于5月8日上午开庭审理的“清华大学诉石城县清华幼儿园侵害商标权纠纷一案”中，被告石城县清华幼儿园在庭审时表示，“清华”二字自古就有，已被广泛使用，“原告的想象力过于丰富，其实是霸道，是名副其实的‘学霸’。”

　　目前，网友对此事的评价亦分为两派，有的支持清华大学打击“傍名牌”的行为，也有观点表示清华大学有知识产权滥用之嫌。

　　起诉多家幼儿园：侵犯“清华”商标权 构成不正当竞争

　　据清华大学的民事起诉状显示，其前身系1911年创建的清华学堂，经国家商标局核准，原告于1998年11月21日取得第1225974号“清華”注册商标专用权，于2009年1月28日取得第4724561号“清華大学”注册商标专用权，使用范围均为第41类“学校（教育）、培训”等服务。2006年10月16日，商标局将“清华大学（清华）”认定为驰名商标。2006年12月6日，北京市高级人民法院在第1481号民事判决书认定“清華”注册商标为驰名商标。

　　成都商报－红星新闻记者查看前述多起诉讼的庭审直播发现，清华大学的起诉理由基本都是被告幼儿园在经营过程中使用了“清华”字样，容易使公众产生混淆，构成商标侵权。且“清华”注册商标及校名极具知名度，并被认定为驰名商标，被告幼儿园登记注册并使用了“清华”作为园名与原告的商标构成近似，且容易造成混淆，扰乱了市场秩序，构成不正当竞争。

　　清华大学为“清华”商标索赔非首次：此前曾有胜诉先例

　　而被诉的幼儿园各自给出其园名使用“清华”的理由，有的称取自于幼儿园经营者的名字“清桦”，有的则是沿用幼儿园所在小区的名字“清华名府”，并非恶意使用“清华”商标。此外，还有幼儿园表示，“清华”除了是“清华大学”的代名词之外，还有清高显贵、清秀等含义，已经被广泛使用，不能据此认为幼儿园是故意攀附清华大学及“清华”商标的知名度。

　　在“清华大学诉石城县清华幼儿园侵害商标权案”中，清华大学诉请法院判令被告立即停止侵权行为、登报声明一个月，并赔偿经济损失及相关费用50万元。该案未当庭宣判。

　　成都商报－红星新闻记者检索国家知识产权局商标局网站发现，含有“清华”字样的注册商标（含正在申请和驳回申请）多达2000多个，以“申请人：清华大学”检索，其注册商标（含正在申请和驳回申请）亦有400多个。其中，“清华”“TSINGHUA”“清华园”等标识几乎都被清华大学进行了45个类别的全类注册，其知识产权保护思维可见一斑。而据媒体报道，清华大学为“清华”商标索赔亦非首次，此前，清华大学还起诉过生产销售热水机的公司和翻译公司网站，均因对方在经营过程中使用了“清华”字样，并在部分维权案件中胜诉。

　　法律分析

　　如是驰名商标，可以实现跨类保护

　　分析人：尹锋林（中国科学院大学知识产权学院副教授）、黄春海（泰和泰律师事务所知识产权部副主任）、孙磊（北京韬安律师事务所高级顾问）

　　被告多家幼儿园在经营过程中如此使用“清华”字样，是否侵犯了原告的商标权？需要从哪些方面进行考量？

　　尹锋林：像这种傍知名高校或知名企业商标名称等是一个比较严重的问题，并不少见，也确实可能会造成公众及相关消费者的误解和混淆，认为“傍名牌”的公司与那些知名高校、企业有特定关系。总体而言，我认为清华大学通过起诉维权是一个正常的方式，当然被告是否确实侵权，还要根据个案的具体情况来具体评判。

　　从《商标法》的角度，对于普通商标，是按照商标注册类别进行保护的。如果他人使用的标识与注册商标相同，但使用类别与商标注册类别不同，根据《商标法》的规定，一般不构成侵权。但如果是驰名商标，可以实现跨类保护，即便使用商标的类别和商标注册类别不同，但会造成消费者的误认和混淆，那也可能受到《商标法》的保护。

　　黄春海：此案中，由于清华大学在第41类教育服务上注册了清华繁体字商标，与被诉侵权幼儿园从事的教育服务相同。虽然上述幼儿园使用的标识与“清华”（繁体）商标在字体、字形、整体外观上具有一定差异，但是法律意义上的近似需要同时考虑注册商标的知名度、显著性以及混淆可能性。由于“清华”商标经过长期使用，在国内知名度极高，而“幼儿园”“阳光”等字样的显著性较差，主要的识别部分仍然在“清华”字样。因此，以上标识与“清华”注册商标很可能构成法律意义上的近似，导致消费者容易认为二者之间有某种授权、许可或者合作等关系。当然，被诉幼儿园如果能证明其具有正当使用的理由或者“水木清华”等字样的其他含义，也有可能不被判定为侵权。

　　被告使用“清华”字样是否构成不正当竞争？

　　尹锋林：清华大学还提出了被告构成不正当竞争，这样一来，如果法院不认可对方侵犯商标权，还可以通过不正当竞争作为一个兜底性条款来进行保护。侵犯商标权和不正当竞争两者差别在于，商标权是一个比较确定的权利，只要某个标识在特定类别上注册成商标了，那这个商标权就可以得到确定。而反不正当竞争的前提是涉案的商品名称、包装、装潢等必须首先有一定的影响力和知名度，才有可能获得保护。

　　孙磊：对于有的幼儿园作出抗辩称“清华”二字自古就有，我认为这不成立，由于商标具有指向性，在清华大学使用的过程中，公众对于“清华”二字已经建立了唯一的指向性。现在有清华大学、清华附中、清华附小，这样出现“清华幼儿园”，不免让人误以为与清华大学本身有某种关系，的确有产生混淆的可能性。

　　在上述被告中，有的幼儿园已经对自己的企业名称进行了登记注册，是否意味着国家相关部门已经许可，是否还会构成侵权？

　　黄春海：之所以出现登记的企业字号与“清华”商标冲突，是因为我国工商登记实行分级、分地域登记，没有统一的检索系统。对于此类权利冲突，法院会根据保护在先权利的原则处理。由于“清华”商标注册在先，且知名度极高，同为教育服务者，理应避让使用“清华”字样，否则属于故意搭便车、攀附商誉的行为，仍会构成侵权。

　　尹锋林：目前我国进行商标注册和企业名称登记分属两个系统，可能出现将他人注册的商标用在自己企业名称中的情况。但企业名称登记不代表该名称就一定合理，如果相关商标权利人起诉维权，依然可能会被认定为侵权，进而撤销企业名称等。

　　国家目前正在修改原来的《企业名称登记管理规定》，在其送审稿中有一条就提到“企业名称不得擅自将他人有一定影响的商标、社会组织名称（包括简称等）……用作字号，误导公众，经过授权等情形的除外”。如果上述条款通过实施后，攀附驰名品牌的这些企业名称就将明确规定不允许登记，相信会从根源上对这个问题有所解决。（记者 赵瑜）