美国《纽约时报》网站10月8日发表题为《一旦总统的国家安全战略是“脱身”》的文章，作者为戴维·桑格。文章称，美“脱身”叙利亚，抛弃传统外交政策，会增加“伊斯兰国”和其他恐怖组织重新集结的风险。

　　传统外交政策遭抛弃

　　文章称，特朗普再次推行与美国政府官方立场相左的国家安全战略，下令撤出叙利亚境内边界附近的美军。他自己的高级顾问曾警告说，此举有可能导致整个地区出现新的混乱。

　　文章认为，特朗普此举表明，在他谋求结束美国“无休止的战争”过程中，没有哪支驻外美军的规模太小而不在他想要终止的范围之内。

　　驻叙利亚美军的任务是阻止“伊斯兰国”组织重建，并遏止另一场冲突，即土耳其攻打库尔德武装，也就是攻打美国在打击“伊斯兰国”组织时的最坚定盟友。

　　在五角大楼和国务院看来，这是美军的传统角色，是在美国发挥全球领导作用的75年间培养起来的。但是，如果说在经历了32个月的混乱决策后世界上已经形成某种特朗普主义，那么，特朗普7日早上发泄不满的推文或许是其最精妙的表达：“我们该脱身了。”

　　文章称，早在当选之前，特朗普就反复提到叙利亚——以及北大西洋公约组织、美国在日本和韩国的驻军以及向全球其他地方派兵的情况。他抱怨说，充当世界警察的费用太高了，盟友拿美国当“笨蛋”。

　　文章认为，特朗普突然放弃库尔德人是他从白宫另推一套独立外交政策的又一例证。白宫已在很大程度上抛弃了自哈里·杜鲁门时代以来创建的体制。特朗普对专业人士(其中许多人来自美国国务院和中情局)怀有很深的疑虑，对“深层国家”外交政策机构不屑一顾，他通常先宣布决定，然后迫使工作人员随后予以应对。

　　“伊斯兰国”或卷土重来

　　文章称，这在叙利亚问题上一再发生。去年底，特朗普宣布单方面撤军，美国前国防部长马蒂斯终于忍无可忍，他的辞职信是对特朗普漠视盟友和联盟的严厉控诉。

　　7日早上的推文发布后，美国参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔说，特朗普奖赏了美国的对手。麦康奈尔在一份声明中说：“美国突然从叙利亚撤军会增加‘伊斯兰国’和其他恐怖组织重新集结的风险。”

　　“特朗普把‘永久战争’和无限期驻军混为一谈，”外交学会会长理查德·哈斯说，“我们在德国、日本和韩国无限期驻军已经有70年，它是联盟关系的一部分，能防止各国做你不希望它们做的事情。”

　　文章称，马蒂斯曾强调，美国在叙利亚驻军就是这种类型——对维护美国的安全来说风险低、伤亡少、回报高。它可以阻止“伊斯兰国”组织死灰复燃，阻止土耳其发动战争。特朗普的推文称该地区的每个人都必须自己做好自己的事，并宣布放弃这一角色。

　　文章表示，特朗普在未来几天里很有可能退缩;事实上，到了7日午餐时间，他似乎已经在转向，发推宣称“如果土耳其做出任何以我出色、无敌的智慧认定触犯禁忌的事情，我就彻底摧毁和消灭土耳其的经济”。

　　文章认为，向一个北约盟友发出这样的威胁实属离奇。他没有具体说明什么样的行为是越轨。最重要的是，他没有阐明，在许多国家的政府认为美国已退出的世界，美国会如何行使那种权力。

　　弃盟友降低美可信度

　　另据美国《基督教科学箴言报》网站10月8日发表文章称，特朗普出人意料地决定从叙利亚北部地区撤军，从而默许土耳其在那里发动的攻势，令华盛顿人士担忧美国正在抛弃其库尔德盟友，此举或降低美国可信度，并为“伊斯兰国”卷土重来打开大门。

　　文章称，这也可以被视为特朗普的本色表现。

　　特朗普早就明确表示，他的目标是让美国最终完全从其长期开展的中东战争中脱身。任何将美军从潜在危险中撤出的举动都符合他的最终目标。

　　此外，他还表现出随时准备根据自己的直觉作出即兴的外交政策决定——即便这些决定与他的国家安全圈的建议截然相反，似乎在叙利亚问题上就是如此。

　　白宫是在6日晚的一份声明中宣布这一撤军决定的，而特朗普早些时候曾与土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安通电话。这同样令人质疑美国对一个长期军事盟友的承诺，以及美国国家安全政策的规划和可靠性。

　　一些人警告说，从叙利亚撤军的决定将削弱美国作为可靠盟友的形象，并且只会助长美国在该地区对手——从伊朗到“伊斯兰国”残余势力——的气焰。

　　弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩7日在一份声明中说：“特朗普作出的从叙土边境撤军并抛弃库尔德人的决定是对我们打击‘伊斯兰国’组织战斗中的一个关键伙伴的背叛。”

　　华盛顿“国防优先”组织政策主管本杰明·弗里德曼说，认为美军留在叙利亚的少数兵力将能够承担似乎赋予他们的一长串战略目标的想法从来都是不现实的。不过他承认，他对特朗普这一决定背后的混乱的国家安全决策过程感到遗憾。

　　弗里德曼说：“问题不在于与华盛顿主流看法相左的美国迅速撤军这一目标本身，而在于混乱的国家安全程序。”