美国《一周》周刊网站9月16日发表题为《美国是外交政策控制狂》的文章，作者为达蒙·林克。文章认为，美国现在习惯于动辄以武力相威胁，然而，美国不是超人，“没有人让我们掌管这个世界。我们的力量和资源不是无限的。我们需要确定优先事项。”摘编如下：

轰炸沙特炼油厂这件事不论是谁干的，显然都是一起战争行为。但这是对美国的战争行为吗？答案是否定的。这座报废的炼油厂距离美国有6000英里。它不是由美国人拥有或经营的。美国与沙特阿拉伯没有共同防御联盟。两国之间的关系是赞助商和客户之间的关系。美国向沙特出售的武器比对世界上任何一国出售的都多，大概是为了使他们可以自卫。美国甚至不像过去那样依赖沙特石油。

然而，我们现在就落到这种境地，正在考虑与伊朗开战（是的，向一个主权国家发射导弹是一种战争行为，即便这样做的是我们），以应对伊朗可能对沙特阿拉伯的战争行为。这个令人瞩目的事实为我们提供了一个完美的机会，以反思美国外交政策的混乱局面。

文章指出，关于美国在世界上行事的方式，首先要注意的是，外交现在几乎不起作用。我们直接发出命令和威胁，目的是引发“政权更迭”，但结果是导致我们的对手拒绝妥协。我们施加经济制裁，造成相当大的痛苦，同时却无助于改善美国的外交关系。我们为谈判设定了先决条件，事先就明白我们的对手会拒绝接受，而我们所做的所有这一切都是为了在关系恶化时我们可以将责任归咎于他们。所有这些都促使我们滑向动用军事力量。

在谈到动用武力时，美国总统现在可以自由地做任何他们认为必要的事情，不必向国会申请授权，更不用说宪法中规定的正式宣战。这使得美国总统在与一些国家打交道时永久地将战争威胁保持在谈判桌上。对美国来说是可怕的。

所有这一切都源于对控制狂倾向的接近于病态的偏好。将沙特人武装到牙齿并使他们能够用这些武器保护自己是不够的。我们宁愿采取行动，使控制结果的机会最大化——因为在全球范围内日益广泛的地区，控制事件（或至少试图这样做）现在被视为维护美国国家利益的必要条件。

如今，我们愿意在世界各地——在中东，在拉丁美洲，在南亚，在东亚，在非洲冒战争的风险，以战争相威胁并发动战争。我们从在世界各地强加秩序和控制的角度界定我们的利益，因而认为我们在几乎每场冲突中都有鹰犬可以利用。

这就指出了我们混乱的外交政策思维的最后一个方面：其完全缺乏战略眼光。美国想要在世界上取得什么成就？我们的重点是什么？哪些地区对我们最重要？哪些地区不那么重要？我们愿意在哪里冒风险，不在哪里冒风险？这些问题——假定存在对美国国力的限制——似乎从来没有被提出过。与此同时，我们的行为意味着，我们宁愿荒谬地假设美国的力量是无穷的——没有必要安排优先事项，认为某些国家和地区比其他国家和地区更重要。我们宁愿把自己看做是世界上自封的警察、法官、陪审团和伸张国际正义的刽子手。我们是超人，或者喜欢这么想。

但我们当然不是超人。没有人让我们掌管这个世界。我们的力量和资源不是无限的。我们需要确定优先事项。这样做的前提条件是，我们有能力和意愿清醒地思考何时有必要以动武相威胁，来保卫国家并维护其利益，何时又没有这种必要。在保卫美国家园方面，我们从未如此安全。但是，将我们的力量投射到世界上多个遥远的地区代价非常高昂，所带来的好处也极难定义。

也许现在是我们停止虚张声势，在开战方面开始做出更明智的选择的时候了。第一步应该是认识到，沙特和伊朗之间正在升温的冲突不关我们的事。我们的盘子已经比它应该装的更满了。早就应该是美国对开始另一场战争说不的时候了。