近期，特朗普政府以国家安全为名，采取一系列供应链管控手段，对华为公司进行打压。实际上，美国这种以供应链安全为名行战略遏制之实的做法，绝不是心血来潮。随着大国博弈日益激烈，先进技术产业竞争态势加剧，美国为了打击竞争对手，频频在供应链问题上大做文章，不仅通过加强管控以保护本国供应链安全，更滥用技术出口管制等手段钳制他国企业发展，阻断他国供应链，以此巩固强化其世界霸权地位。

特朗普上任后，在“美国优先”和“让美国再次伟大”理念指导下，其对供应链安全问题的关注强度显著上升，在行动逻辑上看重实际效果，且逐渐形成了一套内外呼应的行为模式。

一方面，通过加大审查监管力度和增大投资限制，对他国产品和服务进入美国进行限制。

近一年来，美国推出一系列相关战略、法案及工作规范，并在政府内增设专门咨询机构开展不定期专项评估工作。《国家安全战略》《国家网络战略》无不将应对供应链安全问题作为重要事项。密集出台的2019财年《国防授权法案》《外国投资风险评估现代化法案》《联邦采购供应链安全法》等法案中均提及供应链风险控制和审查的具体要求，且不乏针对中国的歧视性规定。

特朗普政府加大了国土安全部、国防部、商务部等部门在供应链管控过程中的地位和作用，极大地强化安全审查制度，扩大对美投资的限制类型，设置“玻璃门”“弹簧门”的倾向愈演愈烈。

另一方面，改革出口管制制度，强化技术封锁，对他国，特别是中国重点行业供应链进行精准打击。

美国通过多重监管机构合作对技术出口进行严密监督，运用技术出口限制作为打击他国供应链的工具。

2018年8月，特朗普签署生效的《出口管制改革法案》（ECRA）堪称史上最严的出口管制规则，目的在于甄别和管制涉及供应链安全和高技术范畴的出口行为。

在此之前，美国一度宣布禁止向中兴公司出售芯片，将44家中国机构列入“实体清单”，还对福建晋华集成电路公司实行禁售，近日更是将华为及70家关联企业列入“实体清单”，禁止美国企业向华为提供元器件产品。ECRA发布后，美国商务部紧接着出台了一份针对人工智能、芯片、量子计算、机器人等14类关键技术和相关产品的出口管制框架并向公众征求意见，极力限制供应链关键环节的技术外流。

美国在供应链安全问题上大做文章，名义是出于“国家安全”考虑，实则背后隐藏的是遏制他国的“私心”。

在《国家安全战略》中，美国明确将中国列为战略竞争对手，是“挑战美国的实力、影响和利益，企图侵蚀美国的安全和繁荣”的国家。牢牢控制供应链上的关键环节和核心技术，并借此优势对中国“卡脖子”，成为美国自认为能够阻止中国崛起的“不二法门”。这也就不难解释为什么美国近期对中国企业密集打压，这些企业是否真的威胁了美国国家安全并不重要，中国从产业价值链低端向高端攀升才是美国“焦虑”的最根本来源。

来源：经济日报