《星岛日报》5月23日发表题为“政治犯伪装 难掩刑事疑犯之实”的评论文章，全文内容如下：

弃保潜逃的旺角暴动案两名被告黄台仰和李东升，获德国提供庇护，成为特区首两名“政治难民”。他们涉嫌触犯的是暴动和煽动暴动刑事罪行，经过检控程序正接受法庭审讯，不论他们抱什么政治理念，其犯法本质毋庸置疑，纵使用“政治犯”作伪装，也难以掩饰。

港府要是存心逼害他们，就不会轻易容许他们在候审期间出境，前赴德国参加学术活动。法庭在保释安排上的宽大，竟被黄台仰解释为港府欲将他们流亡海外。只有天真无知的人才会相信他。

他解释近日公开自己获得政治庇护，是有鉴于港府要修订逃犯条例，还声称修例后自己有可能从香港被解送到内地。任何有常识的人，都知道该条例只涉及在内地犯下严重罪行的人，黄台仰根本无从踏足内地，修例与他毫不相干，他只是无中生有地润饰自己受“逼害”的包装而已。

无论是“真天真”抑或“装作天真”，德国政府罔顾他们涉嫌犯暴动罪的事实，接受了黄台仰的说法，反映了欧美政府对香港的偏见和别有用心，港府必须以言论和实际行动直指其非，据理力争，以维护法治原则。

偏听偏见 德提供庇护

西方部分传媒使用双重标准，把旺角暴动美化成“鱼蛋革命”，将暴徒轻描淡写为示威者，漠视这场暴动导致逾百人受伤和大量公物受破坏。法庭是基于这些暴力控罪作出审讯，而非审理被告的政治理念，黄台仰称自己为“政治犯”，是混淆视听。

无论基于甚么政治理念，诉诸暴力伤人，就要面对法律制裁，这是法治的基本原则，西方世界也都一样。上世纪德国激进组织赤军肆虐，为了极左政治理念绑架、暗杀、抢劫和放炸弹，杀了不少人，多名核心成员被捕受审，关进监狱，部分人在狱中自杀。如果当年他们逃来香港，港府给予其政治庇护，德国政府会有怎样的反应？

引渡黄返港 值得研究

黄台仰参与旺角暴动，涉案者分几宗案件审理，不少被告被判囚超过三年，最严重者判囚七年，与黄台仰同属本土民主前线并走到台前的梁天琦被判囚六年，可见罪行严重。黄台仰及其他弃保潜逃的人士，应该接受审讯，由法庭以涉及暴力的罪行而非政治考虑，来裁定他是否有罪。

黄台仰等人企图藉政治之名，逃避刑事审讯，被法庭下令通缉，本港与德国签有引渡协议，曾任保安局局长的立法会议员叶刘淑仪就促请港府要求德国引渡两人返港受审，值得港府研究。

德国政府批准黄、李两人的庇护申请，主要是靠他们的片面之词，港府如果提出引渡要求，德国须进行公开的引渡聆讯，就等如向港府提供了一个国际瞩目的平台，揭露黄台仰等人如何谎话连篇，还原案件真面目，有力反击国际社会对香港实况的偏见。