《星岛日报》4月25日发表题为“法律明镜 照出占中‘真面目’”的评论文章，全文内容如下：

“占中”八子被判社会服务令至即囚十六个月不等，在法庭内外营造“赴义”的形象，大打悲情牌，但正如法官在判词所说，大家必须看清楚“故事的另一面”，就是被告借“公民抗命”之名肆意违法，破坏秩序，让众多市民饱受占领之苦，却始终得不到他们的道歉。法律的明镜，照出了他们的真正面貌。

昨日的判刑，除了四位较年轻及年长的被告分别被判社服令和缓刑，四个参与程度较深的被告，都要实时入狱，当中身为发起人的戴耀廷和陈健民，被判入狱十六个月。判刑前后，被告和支持者在法庭外制造激昂场面，把各人塑造成为争取“真普选”而牺牲自己的英雄，以激情掩盖案件的违法本质。大众不应被这些煽情镜头和言论转移了注意力，而应细看法庭的判刑理据，就是各人宣示政治诉求的行动，严重损害了其他人的权利，已经超过“公民抗命”的合理比例。

罔顾他人受害 全无悔意

回应辩方援引的英国案例，法官指出，那宗抗议行动案件中导致交通阻塞的被告，在法庭上有展示悔意，而这悔意并非指他们放弃本身的诉求，而是就他们行动所造成的影响，向公众道歉。反观“占中”案各被告，在受审期间一直坚持自己无悔意，一句也没有向受影响的众多市民表示歉意。法官直斥他们罔顾需要使用道路的普罗百姓，要广大市民承受过分的损害和痛苦。

法官的判词，正正突出了占领行动的“另一个面目”，就是以追求自己的理念为理由，置其他人的基本权利于不顾。由于被告煽惑的行动对他人权利的损害，超过了公民抗命所容许的合理比例，法官不可能对此轻判，因为判刑须衡量有关行动对其他人造成的重大打击。

煽情场面 没法掩盖真象

泛民立法会议员联署公开信，斥此案是“政治审判、政治逼害”，也有支持者指被告的言论自由受到剥夺，法官对这类言论作出了铿锵反驳，指言论自由并非“大过天”，必须受到限制，这样才可防止社会陷于混乱，令大多数人的权利受到保障。基于这说法，任何以“自由”美化违法行动，作为争取自己政治诉求的手段，都会令社会走上歧路。

在占领期间担任警务处处长的曾伟雄，就批评“违法达义”与法治精神背道而驰，而占领对法治的冲击、社会秩序的破坏、公共安全的威胁，及不守法意识的蔓延，都造成极为严重的影响。

这些后遗症的影响到旺角暴动去到高峰，现在虽然有所回落，但是并无消除，不少人仍然执迷于“故事的其中一面”，不肯面对运动令社会承受惨重代价，法官的判刑是一注避免错误理念不断传播的清醒剂，社会绝不能让事实与是非被激情所淹没。