《星岛日报》10月13日发表题为“小丽违宪立场不变　依法禁选别无选择”的评论文章，全文内容如下：

立法会九龙西补选候选人刘小丽，被选举主任裁定提名无效，实属意料之内。当法庭上次裁决她违反《基本法》而褫夺其议席，她至今都没有公开否定违宪立场，故选举主任必须依法行事，否决她今次参选，别无选择。

本届立法会选举有六个当选人被法庭取消议员资格，其中两人属于九龙西选区，即姚松炎和刘小丽。区内两次补选，都是由九龙城民政事务专员郭伟勋担任选举主任，姚松炎过关，刘小丽止步，显示不是因为两人的民主派立场，而在于是否符合《基本法》对立法会议员职责的要求，包括是否承认香港是中国一部分。

有关决定绝非如一些刘小丽支持者所形容的偏帮建制派"吹黑哨"，如果选举主任立意偏帮建制派候选人，上一次补选就不会容许姚松炎角逐。

两年前姚松炎当选后宣誓就职时，没有否定誓辞内容，只是在誓辞后"加料"，被法官裁定有违庄重要求，而失去议席。故此，他并没有挑战《基本法》对议员责任的规定。

反观刘小丽，上次当选就职宣誓时，每隔六秒才读出一个字，事后还在网上公开解释自己如此拆散来读的原因，是把誓辞化成一堆无意义的字，法庭因此认为她此举不符合"实质信念规定"，清楚表示她无意履行立法会誓辞所订明的责任，自然不符合做议员的资格。

非吹黑哨 非终身ＤＱ

刘小丽一贯主张港人"民主自决"，而港独是其中一个选项，立法会议员誓辞要议员"效忠中华人民共和国香港特别行政区"，并非她那杯茶，她于是把誓辞"无意义化"。

到今次她参加补选，虽然删去了有关支持自决港独等的政纲内容，但是从来没有公开否定自己之前的言论，明眼人都可以看出是争取"入闸"的权宜之计。当大家都认为她没有改变以前的立场，而法庭又已经裁定这立场不符合对议员的法定要求，要选举主任漠视法庭的判决而让她参选，完全违反法治原则。

一些刘小丽的支持者，形容当局是"终身DQ"刘小丽，并不符事实。要是刘小丽能够令大家觉得她是诚心愿意履行《基本法》的议员职责要求，包括接受香港是中国一部分，选举主任就没有否决她参选的道理。

机关算尽 设法钻空子

政府解释得很清楚，鼓吹或推动"民主自决"，或提倡香港"独立"可以作为选项，与法例要求的声明内拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区的内容相违背，该候选人不可能符合相关选举法律的规定。

选举主任今次的决定，坚守原则，也有充分法律根据。反观刘小丽的部署，就充满策略考虑，例如她临时加入工党，就是铺路为让李卓人作后备，遭不满民主派不搞初选的冯检基讥为"政治婚姻"。

此外，刘小丽当初因经费等问题，没有打算就法庭褫夺其议员资格的裁决提出上诉，但是这样会导致九龙西同时补选两个议席，令建制派和民主派平分秋色，使议会内民主派减少一席，结果她提出上诉，希望透过分开两次的单议席选举，可让民主派保住两席。

到上次补选落幕，姚松炎爆冷输给建制派候选人，令议会中的民主派分区直选议席比建制派少一席，她又放弃上诉，希望早些补选送回一个民主派议员入议会。机关算尽，却闹出民主派内讧，李卓人和冯检基同时角逐。建制派会否渔人得利，到下月二十五日就有分晓。