旺角暴动案历来最大批参与者在法庭被判刑，大部分是二、三十岁的青年，无论是基于政治理想，还是仅为”过瘾”，都付出沉重的代价，原因是错用了暴力手段，伤害无辜。

当局分批检控参与前年大年初一旺角暴动的人士，今次是第五批被判刑，以往个案的刑期由两年十个月至四年九个月不等，当中判刑最重的是在暴动期间纵火烧的士的计算机技术员；今次十九岁青年莫嘉涛由于近距离向警员及警车掷砖块达十六次，被判囚四年三个月，是第二重的判刑。

当中特别令人惋惜的是，莫嘉涛犯案时只有十七岁，他由律师代表求情时，希望获判入教导所，但是法官郭伟健表示，判入教导所不足以反映其罪行严重性。法官的判刑，反映年轻不能是逃避严重罪责的理由。

贪玩和政治 皆无助求情

参与旺角暴动而被拘控于法庭的，大部分是年轻人，他们中并非全是一些人眼中的”不良青少年”，有的甚至热心服务社群，例如其中一个被告的求情内容，就透露他在前年牛头角迷你仓大火时，组织义工为疲于奔命的消防员提供食物。

总结各人的求情，除了家庭环境和健康问题，最普遍的内容可归纳为两类，其一是一时贪玩，受现场气氛感染，觉得过瘾，其二是出于激情，以宣泄政治不满。

说一时贪玩，就难言有甚么深刻的政治诉求，但是，贪玩到不顾后果袭击伤人，就不能以此逃避罪责。至于政治理念因素更不能免责，在被告上星期求情时，法官已经反问：”难道一时贪玩、无目的嘅要重判，有政治目的嘅就可以轻判？”

法官昨日表明法庭不会加入政治讨论，只会考虑案件暴力程度及破坏社会安宁的轻重，结果在判刑后，遭部分前往旁听案件支持被告的人士斥为”狗官”，可见社会上仍然有一批激进人士，希望以政治理由为暴力破坏行为开脱。

鼓吹违法者 须负更重责

不过，如果人人可以为自己心目中的所谓”正义”，而诉诸暴力破坏，罔顾法纪和他人的人身和财产安全，社会秩序就会崩溃，大家的人身安全基本人权就得不到法律保障。

这个”政治大过天”的逻辑引伸到极端，就连放炸弹和胡乱杀人的恐怖主义行为都可合理化。早前有部分激进青年组织”全国独立党”，在西贡蚝涌旧亚视片厂搞炸药库而被判监，正是以这种危险逻辑思维的结果。

经过这几次审判后，社会尤其是年轻一代，须深切反省，应否用这种手段去追求自己认为合理的政治目标，导致社会和自己付上沉重代价，酿成悲剧。至于那些宣扬这些理念、以漂亮言辞来掩饰暴力政治、在背后鼓动青年的人士，比错误听从他们的青年，应该负上更大的罪责。