《星岛日报》5月24日发表题为“保司法公正 深究法庭拍照”的评论文章，全文内容如下：

本港再三发生法庭内拍照事件，甚至有人把陪审员听审时被拍下的照片电邮给司法部。要是不严加遏止，不但损害法庭尊严，干扰案件审讯，甚至可能影响司法公正。

本港一向有零星的法庭拍照个案，通常拍照者会认错，罚款了事。可是，近来的几宗拍照事件特别引人关注，原因是涉及二〇一四年占领运动旺角清场，以及一六年春节旺角暴动，都是政治特别敏感的案件，更有拍照者不认错。

这些事件都发生在短短三个月内，共发生四宗。当中最早发生的两宗，拍摄者分别是自称游客的内地汉及操普通话的男子，前者被执达主任放行，后者则被禁止进入庭内听审，法官都基于他们可能不知道香港法例，又觉得事件没有影响案件的审理，并没有深入追究，而法庭为免再发生类似事件，已经在多个当眼地方张贴不准拍摄的标示。

免破坏庄严 避干扰审讯

可是昨天仍有一个非本地永久居民的女子，自称为法律人员，在庭上公然拍摄，对法官的查问采取不合作态度，多番指昨日是“公开聆讯日”，背后的逻辑，是既然是公开聆讯，拍照又何妨，毫无认错的表示。

各处乡村各处例，欧美部分地区法庭审讯容许拍照，当年美式足球红星辛普逊被控谋杀前妻案，美国各大电视台连日直播法庭审讯案情，观众恍如追看连续剧。香港法庭则沿用英国普通法，禁止在法庭建筑物内拍照，尤其不能拍摄、绘画和素描案中各方人物，包括法官和陪审员。

有关法例其中一个目的是维持法庭庄严，就如要求进入法庭者要衣着端庄，同时避免干扰审讯。早年室内拍照要用闪光灯，电视台则要打灯，大家可以想象对审讯的干扰程度。今天手机盛行，解像度够高，虽然减少了对审讯的干扰；不过，就削弱了对案中相关人员的保障。

陪审员议案 更须受保护

出了法庭，案中相关人等可以用口罩等方式拒让人拍摄其真面目，在法庭内则不得遮掩；故此，庭内禁止拍摄，起到保护他们的作用，尤其是敏感案件的陪审员，在作出定罪与否的决定时，一定要确保自己不会遭“点相”受到报复。

上周五旺角暴动案件颁下裁决当日，司法机构的投诉办事处，却收到附上有四名陪审团容貌照片的电邮，显示有人从公众席偷拍。幸而当时陪审团已经退席审议，与外界音信完全隔绝，手机、报纸、电视皆欠奉，才免受照片事件影响。这次事件是为影响判决还是纯粹恶作剧，尚待追查。

本港法庭即使在公开聆讯中亦禁止拍照，并非“抱残守缺”地限制公众获取信息的权利，而是有维护法院尊严，避免干扰审讯，以及确保司法公正的多重考虑。对于一些纯粹基于无知而犯错的旅客，法院或可重轻发落，但是，对于立意挑战这条法例、或者别有用心利用拍照作为施压的行为，就必须一查到底，作出严惩。