《星岛日报》3月24日发表题为“理财须兼顾政治 派钱保民望”的评论文章，全文内容如下：

政府一改最初想法，决定修订《财政预算案》，透过向中下层市民派钱的形式，让大家分享本财政年度的庞大盈余，相信是出于对政治形势的考虑，在财力所及不违基本方针下，保住民望逐步改善的趋势，避免逆转，并消除《财政预算案》可能不获立法会通过的风险。

行政长官林郑月娥和财政司司长陈茂波，都奉行多用收入为未来发展投资的理财哲学，不认同让富豪都受惠的"全民派钱"做法。面对历来最庞大的一千三百多亿元盈余，《预算案》在长线投资和增加免税额之外，宁愿针对性地作出综援和长者津贴出三粮、退税、宽免差饷、代交考试费等一次过措施，向市民"派糖"。

但这份慷慨"派糖"的《预算案》的民意支持度却是历来最低，主要原因是不少市民见盈余丰厚，要求"派糖"之外还要"派钱"。

由于今年盈余破尽纪录，以往又有政府向每位持三粒星身分证的成年市民派发六千元的先例，尽管官员事前已经作出不会全民派钱的期望管理，但是不少市民仍然觉得应该派钱。

大扩受惠网 　　分享盈余

加上正值立法会补选，基层色彩浓厚的建制派政党强烈提出派钱要求，以提高民望，其他参选政党也都不甘后人，包括以中产为对象的政党亦加入和应，导致派钱的呼声高唱入云，《预算案》不派钱的原则，面对跨党派的政治挑战。

当建制和泛民主派政党都在刚结束的选举中要求政府派钱，如果《预算案》坚持不派，很难叫这些政党迅即华丽转身，放弃派钱诉求，在立法会支持通过《预算案》，若《预算案》受阻，政府势必为此付上沉重政治代价。

根据《基本法》，要是立法会拒绝通过《预算案》，行政长官就要解散立法会重选，如果重选出来的立法会继续拒绝通过所争议的原案，行政长官就须辞职。政府要避免出现这样的宪政危机，也不希望目前政治对峙有所淡化的形势，因为《预算案》争议而扭转，不利政府进一步提高民意支持度，以达到政通人和的目标。

在这政治形势下，政府必须设法"补漏拾遗"，扩大受惠人数，让没有拿到"糖"的市民，都能够分享盈余，以赢得市民和政党支持。

免生反效果 　　澄清疑团

现在政府推出《预算案》"关爱共享计划"，决定向符合资格的市民，每人派钱四千元，包括向"收糖"不足四千元者补够数，估计额外开支约一百一十亿元，受惠人数二百八十万，在坚持原则拒绝不分贫富全民派钱之余，令包括"Ｎ无人士"在内的全港所有成年居民，都可以透过"收钱"或"收糖"，至少得到四千元的实惠。

七年前政府不论贫富每人派六千元，连移民海外多年的港人都受惠，豪花三百六十亿元。为保公帑用得其所，今年派钱对象集中在中下层收入较低的居港市民，这做法比全民派钱为佳，不过申请资格比较复杂，政府须清楚解释，澄清疑团，避免一个原本皆大欢喜的措施，因为市民理解混乱而产生反效果。

让尽量多的市民分沾共享庞大盈余，大家感觉良好，有利社会稳定，合乎争取政治和谐的考虑。港府以后的《预算案》，亦难以纯粹从公共理财的角度出发，要像今次做法般，兼顾政治需要、财政纪律和投资未来的三方平衡。