艾森网消息：《星岛日报》3月5日发表题为“财爷派糖‘加甜’ 没违预算原意”的评论文章，全文内容如下：

公共理财从来不是容易的事，难为无米炊固然是苦差，钱多也有钱多的烦恼，往往更加动辄得咎。中大经济学者庄太量评论今次预算案时说，不担心政府有结构性赤字，倒忧虑出现结构性盈余。财政司司长陈茂波今年就正遇到这个头痛问题，一千三百多亿盈余水浸库房，他虽已搜索枯肠给市民广派“糖果”，又大洒金钱在创科、文化艺术与医疗等范畴“泵水”，但仍然招来不少负评，显见花钱的难度比省钱更高。明乎此，大家对这份预算案应多一点理解和客观评价。

临近补选 政党发炮取分

向全民派钱，本是赢得掌声的最简单方法，但财爷今次决定不这样做，而将钱投放于创科等长远发展，并给中产纳税人和有需要人士“派糖”，希望公帑用得其所，避免“放烟花”式瞬间烧掉。在制订预算案期间，他会见过不少政党和各界团体，部分都认同这意念，所以“不派钱”并非他个人想法。

但到预算案面世，社会出现反弹，政党纷纷炮轰，抵销了长远投资和派糖的正面讯息。公众有此反应，主要因为今年盈余极大，对全民派钱的期望升高，到预算案揭盅，大家知道雨露不均沾，自然有不悦情绪。此外，财爷虽然已向多类人派糖，但总有落空者，那些拿不到糖的人，自然感到不公平，产生怨气。

至于一众政党连珠炮轰，也不难明白。因立法会补选临近，故取态都偏向民粹，力图保住支持。在预算案发表前，连建制派政党都提出要求全民派钱，近期则逼促财爷拿出更多，扩大派糖，以示对预算案不会轻易收货。在这方面，可以说“党同此心”，所以跨党态度相当一致。

财爷面对这压力，不能不听取部分意见，松手增加派糖，以免日后预算案在立法会被卡，据知他近日已与一些政党约晤，商讨过可行方案，并正积极考虑中。此外，他也看到社会的情绪，知道有需要作出适度调整，让更多人受惠，恢复良好感觉，令预算案可以转向正面。

“补漏”有需要 派钱非上策

预算案派糖的确须有“补漏”之处，财爷决定通过关爱基金派糖给遗漏的人士，只是第一步，相信还有扩大派糖的后着，而代DSE考生缴付考试费的措施，也将有一系列修正。

派糖“加甜”有必要，但预算案不全民派钱的原意，则不应改变。一来，这基本方针如果“急转弯”，政府威信必会受挫，坏影响将极为深远；二来，从政治角度看，全民派钱可以赢得短暂欢呼，但同样会招来非议，当年曾俊华全民派六千元，便劣评如潮；三来，派钱绝非公共理财的好方法，如形成惯性，将来要改变就极之困难，结果造成不必要的财政负担。

基于此，财爷扩大派糖，是较合理的做法，也不违预算的原意。