《星岛日报》1月29日发表题为“DQ周庭为防立会出轨”的评论文章，全文内容如下：

三月举行的立法会补选提名今天结束，一如所料，香港众志常委周庭被选举主任取消参选资格，晋身立法会之梦粉碎，亦是自决派一次重大政治挫败，未来参政之路等于全断。对于这次DQ行动，可以从法律与政治两个角度分析，社会大可进一步深入讨论，但公众必须明白一点：如让自决派和港独派成功“入侵”，陆续取得议席，立法会的宪制地位必受冲击，终会陷入出轨危机，而一国两制亦随之动摇，香港必须尽力防止这灾难性后果。

有案例可援 挑战不容易

选举主任今次取消周庭的参选资格，主要法律依据，是全国人大常委会于二〇一六年就《基本法》第一零四条的释法，当中讲明参选立法会的人士，必须拥护《基本法》及效忠中华人民共和国香港特别行政区，这是出任立法会议员一定要符合的法定要求。由于周庭所属的香港众志，将“民主自决”列在最高纲领，违反《基本法》所定香港主权属中央的原则，故她不可能履行立法会议员的基本法律责任，遂裁定不让她参选。

虽然周庭已签署确认书，甚至声明不赞同港独，但选举主任根据她一直以来的政治主张，及与香港众志的政治联系，判断她并非“真心”拥护《基本法》。事实上，她在提名前改变口径，凭常理都可看出这是权宜之计，以博入闸。

周庭如就DQ进行司法覆核，将争拗带到法庭，政府也有案例可援。港大法学院教授陈弘毅就指出，二〇一六年立法会选举时，主张港独的“香港民族党”陈浩天，报名参选新界西，当时选举主任裁定他“主张和推动港独”，不符参选要求，故提名无效。陈浩天在当年九月向法院提出选举呈请，质疑选举主任的权力和决定非法，去年原讼法庭判他败诉，惟至今未颁布判决书。陈弘毅认为该案的判决，与周庭被DQ有直接关系，包括取消参选资格的法律依据，及选举主任有无权力等。

不过，陈浩天案即使有判决，还须待上诉再争拗，可能要在终审法院作最终定夺，那将会是两三年后的事了。

吃亏学聪明 第一线设防

特区政府今次行动，在法律理据方面早有准备，周庭要司法覆核挑战并不容易，且需时甚长，影响不了三月的补选，自决派被拒于闸前已成定局。从政治角度看，特区政府这一步事在必行，因为近年多番痛苦经验令其深刻明白到，要防范自决派和港独派“入侵”立法会，必须在提名阶段设防，如果让他们巧用伪装策略，钻空子成功报名，并顺利当选，便后患无穷。

当年就是因为“第一防线”部署不严，给了游蕙祯与梁颂恒机会当选，昂然步入议事堂，如果不是他们自己犯错，搞出宣誓风波，今天议会内情况将更不堪设想。

立法会是特区管治一个重要部分，如果让主张自决的激进政治势力占据，将之变成反《基本法》与反“一国两制”的舞台，香港必会陷入严重政治危机，对经济社会的损害难以考量。为了大多数市民的利益，各方必须防止这局面出现，在危急时采取非常手段也在所难免。