“电梯劝烟致死案”当事医生捐赠1万元 老人家属称不接受

1月23日下午，老人的女婿徐先生告诉北青报记者，今天二审开庭家里都没人出席，只有代理律师出席，对于二审的判决结果已有心理准备，但目前已不想再谈及此事。至于以后是否再上诉，需家里人再商讨后决定。

徐先生表示，自从岳父去世后，家里人由于不愿触景伤情，已经搬离原来小区。而对于杨欢出于人道主义的捐赠，家人不会接受。

>>此前报道

“劝阻吸烟致死”当事医生:出于人道向死者家属捐一万元

1月23日上午，北青报记者联系到此案当事劝烟者杨欢（化名），他表示对二审的判决满意。因一审对老人家属的1.5万补偿在二审中被撤销，他还会履行当时的承诺，出于人道主义，给对方家属捐赠1万元。杨欢的代理律师河南风向标律师事务所单艳伟律师也表示，在二审判决后，已经通过将1万元交给法院，由其代为转交给原告方，但不知道目前对方是否收到。（来源：北青报）

当问及“以后是否还会在公共场所劝阻他人吸烟？”时，杨帆说，“提醒还是应该提醒的”，“否则公共场所吸烟没人劝阻了、老人跌倒了没人扶了……这是一个越来越不好的风气，你认为对的事情那就应该坚持去做。”（来源：澎湃新闻）

>>二审宣判

“劝阻吸烟致死”:劝烟者无责 不用赔钱

备受全国关注的“电梯劝烟猝死案”于1月23日在河南郑州市中级人民法院驻经开区综合审判庭二审公开宣判。记者从当事人劝阻吸烟者杨先生的代理律师处了解到，据(2017)豫01民终14848号判决书，法院驳回了死者家属田女士的诉讼请求，一审中判决杨先生补偿田女士1.5万元的判决结果也被纠正，一审二审共计1.4万余元诉讼费由田女士承担。（来源：封面新闻）

>>事件回顾

医生电梯内劝阻老人勿吸烟 理论后老人猝死
 

据杨先生回忆，去年5月2日上午9点多，他乘坐电梯下楼时，发现电梯有一位大爷正在抽烟。

他作为一名医务工作者，本能地提醒对方不要在电梯里抽烟，“我说小区里这么多孕妇、小孩，吸二手烟不好。而且我妻子刚好也要临盆了。”

但事情并未像杨先生预料地一样发展。杨先生说，当时电梯里只有他和这位大爷，面对他的劝阻，大爷并未理会。

“我也没用侮辱性的字眼。可能是觉得伤了面子，他说我多管闲事，然后就理论了起来。”

杨先生说，他和大爷一路理论到了物管处，在物管工作人员的劝说下，他先行离开了现场去取快递，而大爷则被物管劝到了室内休息。

等杨先生回来时，他听闻有人发病并叫来了救护车。

“我本来就是医生，就去看了一眼，结果发现就是刚刚电梯里的大爷。我还给他做了一会心肺复苏。”

杨先生说，之后救护车赶到实施了抢救，但大爷最终不幸离世。

根据杨先生提供的监控视频，从他进电梯到和大爷分开，整个过程不到半小时，监控中两人并未爆发肢体冲突。

老人家属要求赔偿40余万元

对老人的家人来说，5月2日是不忍回顾的一天。老人冯清(化名)今年69岁，曾有心脏病史，但事发当天身体并无大碍。因抽烟问题与邻居发生争执，诱发心脏病离世，这让家人很难接受。

家属认为，杨君无故与冯清发生争执，又大声呵斥，导致其心脏病发作，应对家人作出赔偿。随后，杨君被冯清家属诉至金水区人民法院，追究共计40万余元民事赔偿。

一审：法院判补偿老人家属1.5万元，他认捐不认赔

9月4日，金水区人民法院对此案做出一审判决，认为冯清在电梯内抽烟导致双方发生语言争执，冯清猝死，这个结果是被告未能预料到的，被告的行为与冯清死亡没有必然的因果关系。

但冯清确实是在与被告发生言语争执后猝死，依照《侵权责任法》规定，受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，法院酌定杨君向冯清家属补偿1.5万元。

杨君说，老人突然离世，他也很难过，即便家属不索赔，他发自内心也想给予家属一定补偿，但这个补偿是出于人道主义的捐赠，不是赔偿。“我认为这件事情我没有过错!”（来源：封面新闻）

>>媒体评论

让仗义执言者更有底气！

现实中，类似劝阻他人吸烟的仗义执言现象非常多，如劝阻他人插队、劝阻他人闯红灯，喝止小偷小摸，制止违法犯罪等。如果发生被劝阻者死亡的结果，便给这些仗义执言或见义勇为者“摊上”一点责任，会带来极坏的不良后果，导致人们在面对侵害公序良俗、公共利益乃至危及他人生命健康的行为时，出于怕“摊上事”的心理而“理性”地选择默而不语。长此以往，会让正直的人畏畏缩缩，没有底气，让社会陷入无序的荒唐局面。 
毋庸置疑，该裁判体现了司法在面对复杂纠纷、各种压力时的担当和定力，而非没有立场，态度不明，一味地“和稀泥”。这样的裁判才能守住公平正义的最后防线，并宣扬、传导积极向上的价值观，让人们更有底气、挺直腰杆地向不良现象说“不”！