10月18日上午，温岭法院对“4·26特大网络套路贷”犯罪集团首要分子吴永杰进行一审公开宣判，以敲诈勒索罪判处吴永杰有期徒刑15年，并处罚金80万元。

今年30岁的吴永杰，福建人。当天，他穿一身黑衣站在被告席上，耷拉着肩膀。开庭前，吴永杰的母亲坐在旁听席哭哭啼啼，一直说儿子不是“头头”；法庭宣判后，她跪倒在法官面前，一直说儿子没有犯罪而是冤枉的。

吴永杰中等身高，身体消瘦。曾经，在母亲眼里，他应该是个优秀的儿子，拥有本科学历，也曾入伍当过兵。可是，他拿着退伍费以及亲戚朋友借来的钱，走上了歪路，侵害了人民群众财产与人身安全，扰乱金融市场秩序，造成极大的社会危害性。

网贷1500元

滚成本息8万元

借条打了20万元

“4·26特大网络套路贷”系列案是迄今为止我省破获最大的“套路贷”案，涉及全国受害者上万人。

案发源于温岭的一名被害者小林（化名），被滚雪球般的网贷逼得走投无路。去年4月26日，他来到温岭公安局报案，称其和家人遭遇网络骚扰和恐吓。

去年2月，小林收到一条关于小额贷款的广告短信，因手头紧急需用钱，便点击了里面的链接。联系对方，对方称是福建福州的网贷公司，证照齐全。

随后，他掉进了一个精心设计的陷阱，借1500元，实际到账只有1100元，对方以先付利息的名义扣减了本金。借条的金额要写3000元，归还期限为5天，逾期费每小时500元。此外，林某还需提供支付宝账号，微信号以及手机通讯录信息。

5天时间到了，小林还不出这笔钱。经工作人员推荐，他向另一家网贷公司借款，用于填补还贷缺口。就这样，借新款还旧账。就这样到了3月16日，小林累计网贷家数达60余家，本息已超过8万元。虽然已被迫支付了2万余元，但虚高的借条显示，他的欠款竟达到了20余万元。

3月17日，小林未能按时还款，网贷公司就用“呼死你”软件不断电话骚扰他以及手机通讯录内人员，并扬言要将PS他头像的“因招嫖还账欠款”信息发布到网上。无奈之下，小林的家属又替他支付了3万余元，但网贷公司仍不罢休。

小林的遭遇不是个案。该案的被害人遍布全国各省市，该团伙通过网贷平台与被害人签订虚高借款合同，如逾期就通过恐吓、软暴力等威胁手段进行追讨。至少有两名受害人不堪压力，选择了轻生。

以吴永杰为头目

发展下属13支团队实施犯罪

法院经审理查明，2017年8月，吴永杰伙同吴某、许某、王某（均另案处理）创办了福建省龙腾肆海信息服务有限公司，未经批准从事网络金融放贷业务，同时采取威胁、骚扰等手段强行催收贷款。

2018年1月，吴永杰和其他3人因故分家后，选择“单飞”，成立了龙腾小贷、九洲金融等13支网络金融放贷团队，其中，他在3个团队拥有40%的股份，2个团体拥有50%的股份，其余的拥有100%的股份。

该犯罪集团有明确的组织、领导者，成员之间分工明确，互相配合严密，形成了以总公司为统领发展下属多支团队实施具体犯罪。

据办案法官介绍，吴永杰智商较高，自己会开发相关软件；他招来的手下人员，好多是刚踏入社会的大学生，是他当兵期间的军训学员。

该团伙在犯罪实施过程中，由审核员从中介等处获取被害人信息进行核实筛选，收集被害人通讯录等信息，后将被害人名单转交给负责财务工作人员。

财务工作人员通过数字合同、借贷宝等网络借贷平台，骗取被害人签订与实际借款情况不符的借款合同。

在被害人借款逾期后，通过电话、短信“轰炸”、群发被害人借款信息、编辑侮辱信息、PS恐吓图片等方式给被害人及被害人通讯录联系人，对被害人或其亲友施压滋扰威胁，迫使被害人支付高额利息、续期费、逾期费。

2018年6月1日，吴永杰被温岭公安抓获；今年6月4日，温岭法院公开开庭审理此案。

至案发时，该犯罪集团敲诈勒索金额共计540余万元。

法院经审理认为，吴永杰以非法占有为目的，与人结伙，采取威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。吴永杰伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系恶势力犯罪集团。吴永杰系恶势力犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。

截至日前，该犯罪集团已有170余名被告人被温岭法院以敲诈勒索罪宣判，刑期9个月至15年不等。

小心！“套路贷”套路重重

近年来，部分民间借贷的放贷人为转嫁风险、持续获取超额收益并规避合法性审查，滋生出多种“套路化”放贷行为，而以“借贷”为名，引发的诈骗、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪也随之增多，目前在全国已形成“套路贷”新型犯罪。

10月18日，记者从温岭法院了解到，截至目前，该院共审理涉“套路贷”案件42件199人，审结38件191人，涉案金额达上千万，惩处了一批通过职业中介、网络媒介，对群众财产和人身进行侵犯的被告人。

据温岭法院刑庭副庭长应荣辉介绍，涉“套路贷”刑事案件存在着以下几个特征：

（1）犯罪组织公司化。成立了公司，对外发放广告、进行招聘，且组织严密，内部分为审核、财务、催收等专门团队，并由专人负责。

（2）额小债高。在“套路贷”犯罪中，被害人实际借款金额一般在2000元到2万元之间，且到手数额只有70%左右。但经放贷人以“逾期费”“续期费”“家访费”等名目累加费用后，被害人需还款金额大多超借款金额两倍，极易造成以贷还贷的恶性循环。

（3）侵害目标特定化。犯罪分子确定被害人的方式，由职业中介介绍、其他网贷平台转介绍或者通过其他被害人介绍。

（4）作案手段模式化。第一步，以借款软件为渠道，签订多份借据或高于实际放款金额和法定利率的借款合同；第二步，利用转账等手段，制造虚假给付痕迹；第三步，出现逾期后告知被害人可支付“续期费”以延长借款时间并垒高借款“利率”；第四步，在被害人无力归还后采用暴力、软暴力形式向被害人本人或家属催收。

（5）涉案被告人年纪轻初犯率高，学历高但法律观念淡薄。18-30岁人员约占86.05%；大专及以上学历远超其他犯罪类型案件，占比达56.14%。多数为刚踏入社会的年轻学生，社会经历较为简单，基本无前科、劣迹。