解放军的开国将帅当中，真正称得上善于指挥大兵团作战的也就彭德怀、林彪、刘伯承、徐向前和粟裕五人。在这当中，尤以林彪和粟裕指挥的部队最多，战功也最大。那么林彪和粟裕在军事上谁更厉害呢，我的结论是：早期林彪厉害，但在解放战争过程中粟裕更胜一筹。

林彪和粟裕同岁，又同时参加南昌起义，当时林彪是连长，粟裕是班长，后林粟同上井冈山。在红军时期，林彪由于作战机智灵活、善用疑兵、常打胜仗，深得毛泽东赏识，提升很快。1930年林彪当上了军长，1932年当上了军团长，这时距南昌起义也才5年。而粟裕在1932年的时候还仅仅是红四军参谋长。后来到抗日战争时期，林彪指挥115师取得平型关大捷，名震天下。这时粟裕在南方坚持游击战，仍然默默无名。所以从红军时期到抗战初期，由于粟裕没有独立指挥部队的机会（当参谋长为主），军事才能没机会得以发挥，所以论战功和林彪根本不能比。

但在解放战争中，粟裕迅速崛起成为一代战神，在军事才能上大有超越林彪之势。这可以从以下几个方面来看。

一、论歼敌数量，粟裕要胜林彪一筹。

1946年7月到1947年7月，是解放战争的第一年，也是最艰苦的一年。当年解放军全军歼敌正规军46个完整师，其中粟裕指挥的华中部队歼灭了29个，占63%。这一年我军发起歼敌2万人以战役11次，粟裕指挥了6次。歼敌3万人以上者8次，粟裕指挥了4次。解放战争开始到渡江战役前，不算三大战役和太原战役，解放军发起歼敌2万人以上战役35次，粟裕指挥了10次；歼敌3万人以上者20次，粟裕指挥了8次。在整个解放战争中，第三野战军共歼灭国民党军245余万人，而同期林彪的第四野战军，歼灭国民党军为180余万人。

二、论仗打得精彩，粟裕也首屈一指。

粟裕的指挥风格机动灵活，胆大心细，所打的胜仗很多都是成了经典之战。在解放战争的第一年，中原野战军刚刚突围，部队损失惨重；北线的晋察冀和晋绥军区被傅作义打得很惨，丢了晋察冀的首府张家口；陈毅的山东野战军败于桂军之手，士气低落；林彪在东北保卫四平失败，一退再退，一直退过松花江，当时甚至有了退到苏联境内的打算。唯独粟裕的部队，逆流而上，取得苏中七战七捷，取得解放战争以来的第一次大规模作战的胜利。接下来的豫东战役拉开了解放军城市攻坚战的序幕；济南战役，标志解放军有能力攻下国民党军重兵把守的中心城市；孟良崮战役更是“百万军中取上将之首”，连毛泽东都说这次胜利实在出乎他所料。淮海战役就更不用说了，60万对80万，一口夹生饭愣是给吃下去了。连心高气傲的林彪也对粟裕的指挥佩服的“五体投地”，说粟裕尽打“神仙仗”。在解放战争中，林彪对其他战区的战况通报基本不看，唯独粟裕的战报林彪却都认真研读。

相对来说，林彪指挥的四野，虽然从东北一直打到海南岛。但东北本身是所有解放区中条件最好的。东北不仅集中了从全军抽调的精锐干部，还背靠苏联的支持，又远离蒋介石统治的核心区。辽沈战役前，解放军已经在东北取得数量和质量上的优势。就这样林彪还畏首畏尾，不敢打锦州，差点贻误战机。平津战役的精彩之处是毛主席的战略布局精妙，傅作义集团进退失据犹如瓮中之鳖，没有林彪发挥的地方。解放军过江以后就没什么硬仗了，基本就是扫尾工作了，更不显优秀指挥员的能力了。

所以在解放战争中，要说仗打的精彩，粟裕也是压林彪一头。

三、论谋略，粟裕两次向中央建言改变战争进程

第一次是1946年，解放战争爆发时，中央制定了一个三军进击津浦路，进而转战淮南的外线作战方针。这是一个进攻性的方针，不太符合解放军当时的实际能力。于是粟裕就大胆向中央建言华中野战军第一步先在苏中打，第二步再转战淮南，并详细分析了其中的缘由和利弊。毛泽东看到这个建议后觉得很好，就没有执行原计划，而是按粟裕的方针办。结果粟裕指挥华中野战军主力发起了苏中战役，七战七捷，迅速打开了局面。

第二次是1948年1月27日，中央军委电令粟裕，要他率领3个纵队渡江南进，执行机动作战任务。权衡利弊得失，粟裕认为，集中兵力在中原黄淮地区打大歼灭战，更有利于迅速改变中原战局，发展战略进攻，建议暂不渡江。1948年6月16日至7月6日，粟裕组织指挥的豫东战役，迅速改变了中原战局，并推动全国战局由战略进攻向战略决战发展。

需要指出的是当时粟裕同志提出异议的这两个战略方针，都是在战局转变的关键时刻，而且都是由毛泽东亲自提出，军委一致同意，战区主要指挥员一致拥护的，已经转变为作战指令下达的决策。所谓“成事不谏”在这样的情况下，粟裕敢于提出不同意见，没有缜密独到的战略思想，没有力排众议、大胆果决的恢宏气魄是做不到的。在解放军将帅中，能这样改变中央重大军事决策的，也就是粟裕了。

从以上三个方面可以看出，单从解放战争这一阶段来说，粟裕的军事能力展现是要压过林彪一头的。

来源：中华网