计划IPO募集资金超12亿元的江苏卓胜微电子股份有限公司（下称“卓胜微”）5月16日首发申请获通过。不过，发生在卓胜微身上的关联方资金拆借却十分复杂。近年来卓胜微拆入、拆出资金多笔，均来自公司实际控制人、高管或是高管旗下持股甚至是控股公司，其中拆出资金大部分是无息借款。

　　拆入资金多为有息贷款

　　卓胜微在资金拆借上发生多笔关联借款。在拆入借款上，卓胜开曼、联利投资的两笔均为有息借款。

　　其中，卓胜开曼由卓胜微实际控制人、公司董事许志翰持股，拆借资金为200万美元，拆借利息为4%，时间是2008年9月1日至2016年6月30日。

　　资料显示，卓胜开曼设立于2006年4月7日，由注册代理公司Mapcal Limited发起设立，共发行1股普通股；同日，Mapcal Limited将其持有的卓胜开曼1股普通股转让给许志翰，股份转让完成后，卓胜开曼由许志翰持有100%的股份。另一家公司联利投资持有卓胜微418.60万股，持股比例为5.5814%，借入公司资金为500万元人民币，拆借利息为5.1%。联利投资的主营业务为股权投资，与发行人主营业务无关，与公司拆借资金的时间不足一年——2015年6月9日至2015年12月8日。需要提及的是，公司监事会主席杨志坚则间接持股联利投资。

　　拆入借款上，唯有一笔拆入100万元人民币的许志翰为“无息借款”。

　　七笔借出资金仅一笔收利息

　　相比资金拆入三笔中两笔收取利息，卓胜微借与他人的资金却是“七笔借款，仅有一笔收取利息”。

　　此前，大众证券报询问：“卓胜微与关联方存在资金拆借情形，其中大部分是无息借款，有无损害公司利益或向公司输送利益的未披露情形？”公司回复称，“我司与关联方的资金拆借中，无息借款的资金用途为支付企业开办费用及个人资金周转需要，存在一定的合理性。且截至我司最新招股书签署日，涉及账款已经全部还清，并不存在损害公司利益及公司输送利益未披露的情形。”

　　但令人十分不解的是，卓胜微唯一收取利息的拆出资金发生在公司董事李方身上，借款理由是个人资金周转，资金利息利率仅为4.3%，且时间只有短短的11天。

　　相比之下，卓胜微没有收取利息的六笔借款中，3笔借款的借款时间为3个月至2年半不等。其余三笔时间较短的借款均是来自许志翰，其中有一家公司汇智投资向卓胜微的借款。资料显示，许志翰是汇智投资的董事长兼总经理、执行事务合伙人。

　　不难看出，与卓胜微之间以实际控制人许志翰名义的拆入和拆出借款均为“无息借款”，是否存在私人与企业资金公私不分的情况？另外，值得疑问的是，关于“无息借款的资金用途为支付企业开办费用及个人资金周转需要”，卓胜微表示存在一定合理性，那么，资金拆入、拆出的七笔无息贷款各自的合理性如何解释？为何李方一笔发生在2016年的贷款利息设定为4.3%，公司向私人贷款利息低的合理性何在，是否损害公司利益？

　　带着上述问题，大众证券报致电致函卓胜微。周五公司回复称：“我司与关联方的资金拆借合理，不存在损害企业利益情况。拆借给李方的资金是美元，且该行为发生在2016年，和目前银行基准利率不具有可比性。不存在公私不分也不存在利益输送。利息支付安排公允，不存在损害公司利益的行为。”

　　另外，值得关注的是，卓胜微的其他关联法人高达81家，且大部分涉及到管理层亲属。例如：许志翰妹妹薛志菁是宁波凯信进出口有限公司（关联法人）控股股东并担任执行董事、总经理；许志翰妹夫符柯达在宁波恒迪汽车销售服务有限公司（关联法人）担任执行董事；董事冯晨晖配偶的父亲邢步高担任北京绿世界环保技术有限公司（关联法人）董事。