艾森网消息：香港教育学院（现正名为香港教育大学）一名学生，早前在环保团体协助下入禀申请司法覆核，挑战城规会把位於大埔五幅“绿化地带”土地改划成低密度私人豪宅及公屋住宅用途的决定。高等法院原批出许可受理该宗司法覆核，惟法官昨接纳城规会之申请，指对方未向法庭全面披露关键资料，撤销已批出的许可。法官直言，若准许本宗司法覆核继续进行，是滥用司法程序，并考虑要学生一方承担自己及城规会合共约一百九十万元讼费。

《星岛日报》报道，按高院法官欧阳桂如昨作出的暂准讼费命令，获批法援的申请人丘家宝须支付城规会九十万元讼费，并要求他於二十一天内以书面解释他个人不应该承担自己及城规会之讼费的理由，又要求法援署署长提供就本案所花公帑的详情，再作定案。

环保触觉义务总干事谭凯邦表示，申请人及律师团队研究完判词后，才决定下一步行动。城规会则欢迎法庭的判决。

申请人丘家宝继去年五月提出本宗司法覆核，同年十一月提出另一宗司法覆核申请，挑战行政长官会同行政会议，通过上述《大埔分区计画大纲草图》。

法官在判词提及，法援署为申请人花上庞大公帑，就应付今次城规会之申请及另一宗司法覆核，各涉及约一百万元。法官并形容，本案威胁到阻止土地供应以解决现时房屋短缺的问题，并可能影响到卖地价格及公共收益。

城规会去年二月决定将大埔五幅原为“绿化地带”的土地，改划为低密度私人豪宅及公屋住宅用途，申请人於同年十月十四日获法庭批出许可。其后，城规会指申请人未有披露关键资料，包括行会已通过有关草图、发展局局长陈茂波相关的网志，以及局长回应立法会提问等。

法官指出，申请人没有将不利自己的资料披露，而这些关键资料正正显示政府的政策是一致，没有秘密作出改变。法官认为，即使申请人不是故意隐瞒，但明显对相关文件是视而不见，属严重没有向法庭披露关键资料，扭曲政府的立场，法庭不应让申请人恃着社会利益作藉口而继续。法官亦提及，有关草图已获行会通过，申请人寻求同时推翻城规会及行会的决定并无可取之处，若准许本宗司法覆核继续进行，是滥用司法程序，遂决定驳回。