始建于上个世纪50年代的香港北角皇都戏院近来一直不平静。如今戏院面临财团收购，香港文物保育人士担忧这栋老建筑难逃清拆命运，建议香港古物咨询委员会对其进行评级加以保护，然而在评级的判定上，有专家认为皇都戏院值得更高评级，并非只是“三级历史建筑”，最终古咨会决定押后再议。

　皇都戏院宛如冻结的时空

　　皇都戏院是上世纪50年代港岛区市民重要的娱乐场所，它见证了上个世纪香港电影的光辉岁月，而且这里也是邓丽君初来香港首次登台之地。除此之外，皇都戏院还可观看诸如百老汇歌舞团等大型古典音乐演奏、戏剧和舞蹈表演，它承载了一代香港人的记忆。

　　现在，皇都戏院斑驳略有破败的主体建筑、不太明亮的老招牌、街上缓慢驶过的叮叮电车，都与明快的香港格格不入。尽管这里已经不复半个世纪之前的辉煌，但人们依然愿意为了它浓浓的“港味”、“街坊味”驻足停留。

　　专家众说纷纭 皇都“升级”之路坎坷

　　建筑师学会前会长、城市设计学会前会长林云峰表示，皇都戏院顶部“飞拱”设计配合戏院“无柱空间”并吊起戏院天花板，其结构理念“超越时代”。戏院外墙弧形立面上“蝉迷董卓”的浮雕造型在当时摩登又大胆。有专家建议皇都戏院可作“一级历史建筑”，古咨会主席林筱鲁认为要负责任的评级，不能仓促决定。

　　然而，前古咨会委员、香港大学建筑文物保护课程学部主任李浩然表示，戏院在建筑和历史方面价值不太高。他指出，皇都戏院缺乏相关历史大事或人物，而且没有足够证据证明“飞拱”设计是所谓“苏联式”建筑风格，“蝉戏董卓”浮雕美学价值成疑，再加上戏院多次易改用途，破坏了建筑完整性，内部结构老化，“升级”机会并不大。

　　关注古物评级机制 建筑去留考验长远眼光

　　根据香港古物古迹办事处对古物级别的划分，三级和一级历史建筑的差别是，前者具若干价值，宜于以某种形式予以保存；而后者需具特别重要价值，须尽一切努力予以保存。现时法例也有规定，建筑物只有被列为法定古迹才会被保留，仅有评级依然有可能被清拆重建。林筱鲁建议，在评级时会同时研究大厦内部戏院陈设和香港电影史资料，考虑戏院建筑特色、戏院对香港历史和人文社会等各方面价值。

　　目前香港媒体对相关动向十分关注，有评论认为，有关部门和社会大众需要有长远眼光，既考虑老建筑保育，也兼顾城市建设发展，让香港在高度繁华中保留充分的人文情怀。(实习生刘曦文综合整理)