图：“香港众志”在Facebook发帖指明，划线支票抬头写WONGCHIFUNG网上图片

艾森网消息：被网民戏称是“香港中箭”的“香港众志”（“众志”）昨日再度“中箭”。该党在社交网站声称可以接受市民捐款，但竟指划线支票抬头要写上“WONGCHIFUNG”（即：黄之锋，“众志”秘书长）。此文一出，立刻遭网民声讨，质疑捐款可能会被黄存入其私人户口，又或被“夹带私逃”。“众志”虽称有律师及会计师监管，但有律师表明难以监管，亦有会计师称，个人及团体的户口必须分开，不可能两笔钱“混在一起”。更有政界人士直指，“袋住先”可能会涉嫌收受“黑金”。

香港《大公报》报道，昨日下午，“香港众志”在Facebook发帖称，该党已成功开设支票捐款，更清楚指明：“划线支票抬头请写上：WONGCHIFUNG，然后中英文长写金额后加上‘only’或‘元正’”。文中又声称相关银行户口和财务报表由专业会计师与律师监管，但并未提及会计师及律师的名字及所属，亦未表明捐款会存入哪一间银行。对于捐款用途，“众志”更没有清晰描述，只是含糊地说，面对九月选举，“亟需要大家的支持”。

欠透明度被挪用无人知

该帖一出，立即被网民群起而攻之。有网民直言，支票收款人写黄之锋“很有问题”，担心黄会将捐款存入其私人户口。有网民则对捐款的监管提出质疑，指学民思潮的年代，监管“说了一万次”，但捐款就“尸骨无存”。更有网民要求提供学民思潮的财务报表，直批“骗徙手法层出不穷！旧债未还，新债免问”。还有网民不解：“众志”的主席是罗冠聪，为什么要捐给黄之锋？

面对网民质疑，“众志”所有的回覆都只是一句话：“没有收取学民思潮任何一分一毫，学民停止运作后的所有捐款，将会拨予法援基金及新学生组织”，同时重贴学民思潮的声明。一众网民当然不肯收货，直言“众志”敷衍，难释其疑。

“个人团体的钱不能捞埋”

对于今次事件，有专业人士认为其中存在不少漏洞。本身是律师的全国政协委员简松年接受《大公报》记者查询时表示，“众志”的做法缺乏监管，亦缺乏透明制度，“好危险”。“因为写你的名字，钱就会进到你银行户口，你怎么使用大家无从知晓，就算有律师、会计师的监管，但他们不可能每秒钟都对着账目，都是一段时间再看这笔钱的情况，中间过程挪出挪进没人知道，你可以拿去炒股票，之后再填补回来”。他又提到工党立法会议员李卓人之前亦曾经“袋住先”，最后亦是被传媒“踢爆”才归还款项。

香港会计师公会行政总裁兼注册主任丁伟铨表示，业界在处理相关情况时，会为客人再开一个新的银行帐户，专门存放相关款项，“不会将个人的钱和团体的混在一起”。他亦表明，捐款如果放入个人户口，即使有会计师监管，但监管力度有限，因无非都是看看月结单总数变化，以及资金的流进流出经过什么人，“但无论通过何种途径，都很难做到完全的监管”。

黄之锋企图蒙混过关

工联会立法会议员王国兴直指其中“绝对有问题”，又斥黄之锋是企图“蒙混过关”。他认为，“袋住先”可能会涉嫌收受“黑金”，而且“香港众志”只是说会找人监管，但没说具体找谁。

“众志”为接受捐款一事掀起多次风波，黄早前以众志名义到汇丰申请联名户口被拒，其后决定由该党副秘书长周庭在恒生开设的个人户口代收捐款。但周庭亦被恒生银行通知，由于其户口非作私人用途，取消其户口提款以外的所有功能。

记者就有关问题向“众志”及黄之锋查询，但至截稿时仍未获回覆。