艾森网消息：“占中”结束超过一年，亚太法律协会指出，900名被捕的“占中”分子当中，仅一成七人被起诉，而获轻判者占绝大多数，认为本港司法机关在同类案件上所作的判决较其他国家轻，建议当局设立法定判刑指引委员会及制订判刑指引，警方亦应加强调查搜证。前刑事检控专员江乐士亦有出席记者会，指成立独立判刑指引委员会有助法治的发展。

香港大公网报道，亚太法律协会联同香港公民协会举办记者会，介绍多宗与“占中”有关案件，以及相关检控及判刑统计数字。亚太法律协会会长邝家贤表示，目前有900人因参与“占中”行动被捕，当中只有157人被起诉，占整体被捕人士17%，而即使被判刑，绝大多数都只是轻判。她引述媒体统计数字称，被起诉的“占中”分子中，只有43%的人被定罪，当中只有不足一半人被判处2日至10个月监禁，其馀都是被判罚款、社会服务令或感化令，认为相比英国、澳洲、新加坡等地在处理违反公众安全和秩序事件手法及判决，香港明显趋于轻判。

指惩罚未反映罪行严重性

邝家贤认为，“占中”期间出现非法集会、纵火、袭警等事件，都被无数画面拍下，给公众一个直观感受是就算是严重违法事件，但多宗判刑都未得到足以体现罪案严重性的惩罚，客观上没有起到惩戒作用，造成法治不彰。

她促请律政司审慎考虑“占中”案件及其定罪量刑，一旦发现疑似判刑有误，应当提出上诉；警方亦应加强调查搜证，为律政司提供充分证据，以考虑是否提出检控。

邝家贤又建议，长远而言，本港司法部门应设立一个具公信力的法定判刑指引委员会，制订相关案件的权威性判刑指引，成为各级法官日后定罪量刑时的重要参考标准。她认为，有关做法除了能够加强公众对司法制度信心，亦能增加判刑透明程度，减少公众误解法庭判决是过于宽松。

前刑事检控专员江乐士表明，成立独立判刑指引委员会有助法治的发展；又指判刑是“艺术”而不是“科学”，法官考虑到不同因素，对犯罪者作出增刑或减刑，轻判不一定错，但没有理由支持的轻判就大有可能出错。

他表示，律政司有责任审视法庭判案是否适当，以及提高处理案件的效率，若案件拖得太久，会对公义有影响。