艾森网消息：大律师公会主席谭允芝昨日接受电子传媒访问时指，高铁“一地两检”不一定违反《基本法》，要视乎方案的细节，但她不认同基本法委员会委员饶戈平提出，可以透过两地政府协议，提交全国人大常委会决定。 她亦再谈及铜锣湾书店负责人李波事件，指至今李波的回应仍未能解除港人对一国两制被动摇的忧虑。

《星岛日报》报道，对於高铁“一地两检”问题，谭允芝表示，社会上有很多学者仍在积极寻找解决方法，希望达致令香港得益而又不损害一国两制的做法。她认为高铁“一地两检”不一定违反《基本法》，要视乎方案的细节，但她不认同基本法委员会委员饶戈平提出，可以透过两地政府协议，提交全国人大常委会决定，又指自己偏向支持学者陈弘毅的说法。

谭允芝说：“因为香港的法制底下，如果可以用协议方式，人大和香港政府有些协议，然后绕过了《基本法》，亦不需要纳入‘附件三’的话，根本都不是我们最初对《基本法》的理解，所以这件事我觉得都开颇危险的先例。我倾向比较接受陈弘毅教授的见解，即使人大做任何的决定，这只不过是香港立法的基础，香港仍然要立法，才可成为香港法律。”

至於李波事件，谭允芝在访问中指，李波虽然回港，但很多疑问仍未解答，甚至令人觉得李波有口难言，当权者必须正视港人的疑虑，否则会对“一国两制”发展不利，“这种情况在香港人心中，无论如何都会留下一条刺。”

谈到占领行动，以至旺角年初一晚的冲突，谭允芝认为，这只是治安和社会秩序出问题，但并非损害法治，因为示威者不守法，仍然要面对法律的制裁。