原标题：李彦宏说中国用户对隐私不敏感 网友回怼：还不是被你们逼的？

艾森网消息：中国发展高层论坛昨日（26日）在北京召开，百度和李彦宏又火了。据一些媒体报道，李彦宏在论坛上表示中国人对隐私问题没那么敏感，很多情况下愿意用隐私交换便捷性。“李彦宏称中国用户愿意用隐私换效率”随之迅速登上众多媒体头条，引来不少网友的吐槽。

微博网友评论

据南都记者了解，李彦宏是在与IBM CEO罗睿兰、谷歌CEO皮查伊共同参与论坛第七单元“创新引领未来:商业领袖的洞见”时谈到隐私问题的。

当三位嘉宾谈到数据利用，李彦宏表示，百度非常重视隐私问题，以及数据的保护问题。在过去几年当中，中国也越来越认识到这个问题的重要性，并一直在加强相关的法律法规的建设。但是在这个过程中，中国人更加开放或者说对隐私问题没那么敏感，如果愿意用隐私来交换便捷性或者效率的话，很多情况下中国人是愿意这么做的。

李彦宏紧接着强调，百度当然要遵循一系列的原则。“如果我们认为用这个数据会让所有者受益，而且他也愿意让你去使用他这个数据的话，我们会使用的。”他说，百度会在数据使用上判断什么该做什么不该做。

南都记者注意到，“李彦宏称中国用户愿意用隐私换效率”的相关报道招致了大量网友的不满。“隐私？我们愿意交换？你们问过我们了？”“是因为被你们绑架了好吗，效率和隐私是矛盾的吗！” “我们不愿意泄露隐私 隐私和效率同步并不冲突 提高效率的同时为什么不能保护隐私。”在微博上，一些网友留下评论。

针对此事，百度相关人士向南都记者表示，中国用户愿用隐私换效率，并不是说李彦宏认为隐私不重要。

“从任何角度，百度不可能赞同侵犯别人隐私的行为。李彦宏是想表达，在遵循一系列的数据保护原则，如何更合理更有效率使用数据，让社会、企业和用户都比现在更受益。”

上述人士同时表示，非常理解网民对于个人隐私问题的焦虑。在享受互联网产品或者服务时，用户需要授权使用相关隐私信息来提升服务体验。比如使用百度地图app，如果用户不配合授权定位数据的话，则用户无法享受道路规划，导航等相关便捷服务，只能浏览地图而已。

他强调，百度方面很注重隐私问题，“我们不会利用用户的隐私数据，作出损害用户的事情。”

评论

“中国人愿意用隐私换效率”

某种程度上是令人尴尬的事实

互联网已渗透到生活的每个角落，从订餐、出行到支付、社交，甚至连传统意义上最为隐私的居家场所都有智能设备的身影。人们的言行无时无刻不在被记录和传输，便捷性大大提高的同时，隐私泄露的风险也如影随行。

李彦宏认为中国人对隐私问题没那么敏感，很多情况下愿意用隐私交换便捷性。尽管网上对此一片声讨，但在隐私护卫队看来，李彦宏的话也折射出一部分令人尴尬的事实。

理想的状态下，互联网行业的发展以数据为基础，用户想使用互联网服务就需要交出部分数据。在这一过程中，企业应与用户达成协议，并对用户数据采取有效的保护。用户如果不同意企业提供的方案，可以不使用该企业的服务，转而选择别家的服务。

但实际情况往往没有那么理想。纵观互联网行业，基本上每个领域内都已形成一家独大之势，领头羊也不过两三家。在强势的企业面前，用户的选择权非常有限。据南都记者调查，目前绝大多数网站和APP都有隐私政策，用户不同意就无法使用。在街头采访中，几乎所有的受访民众都表示，不知道企业会怎样处理和储存自己的数据，但也没得选。

“虽然法律明确规定用户享有选择权，但选择权在哪？比如我所有的同事和朋友都用微信，甚至我的工作都离不开微信，那我只能同意企业的隐私政策才能使用微信。未来互联网服务提供方肯定会越来越集中，消费者的选择权也就会慢慢消失。” 北京玺泽律师事务所高级合伙人刘新焱指出。

另一位不愿具名的律师持类似观点。他认为，李彦宏的言论之所以引起这么大关注，在于用户使用网络产品时，无法真正行使知情同意的权利。“很多时候，用户没得选择。如果不同意百度的隐私政策，就无法使用百度的产品。对于企业会收集用户哪些个人信息，他们根本不知道。所以，只有越充分的披露、通知，才能越好的保护用户权益。”

“隐私？我们愿意交换？你们问过我们了？”“是因为被你们绑架了好吗，效率和隐私是矛盾的吗！” “我们不愿意泄露隐私 隐私和效率同步并不冲突，提高效率的同时为什么不能保护隐私。”李彦宏言论被媒体报道后，一些微博网友留下这样的评论，倾吐对选择权缺失的不满。

“这就好比让用户只能选A，然后认为用户都愿意选A。”百度用户肖先生告诉南都记者，在使用网络产品时，如果不向用户提供是否授权的选择权，这是不合理的，而且容易让用户感到信息不安全。

事实上，就算用户有充分的选择权，国内的隐私保护现状也不容乐观。南都记者曾经测评过共计1550家网站和APP，结果显示，隐私政策合规度高的平台极少，合规度低的则占了绝大多数，超过总数的80%。互联网金融类和购物类的合规度低的网站和 APP占比甚至高于90%。

合规度低，意味着企业无法为用户数据提供充分保护。一方面，数据流动的问题非常复杂，一些企业确实能力有限，无法追溯数据的全部去向，或是无法应对来自黑客的网络攻击，这属于“心有余而力不足”型。

但另一方面，许多企业根本不愿意为用户隐私保护付出成本，换言之，企业管理者不觉得他们需要对用户的隐私安全负责，属于“漠视”型。这类企业中甚至不乏一些知名度较高的企业。例如，南都记者在回顾测评中发现，麦包包、美囤妈妈、马上游、爱飞网等17家互联网产品遭到曝光后仍然“我行我素”，没有任何个人信息保护相关的隐私政策。

有安全行业从业者对南都记者表示，隐私安全的管理，在技术上是可以实现的，前提是企业得付出成本。正因为此，在国家没有明确法律法规要求的很长时间里，企业没有去推进相关的技术开发。

当板子打到企业与大环境身上时，另一方也并非无可指摘。

互联网时代的隐私保护的另一个难点，是边界问题。每个人对隐私的理解不同，愿意让渡隐私的边界也不尽相同。例如，一些人认为手机号码是隐私，另一些人却不这么认为，因此，隐私常常是一个相对私人的抉择，制定出一个适用于所有人的规则并非易事。在学术界，隐私与个人信息也不能完全等同，边界划分非常艰难。

在享受互联网服务，通常需要用户让渡部分个人信息，但是在多大范围内让渡？其中的平衡点在哪里？用户不知道，企业似乎也很头疼。

因此，当用户遇到相关问题时，除非是出现了人身和财产的重大损失，一般很难维权。大多数情况下，面对隐私泄露带来的骚扰和诈骗，公众处于求告无门的尴尬境地，除了亲友之间互相提醒谨防上当，也没有什么更好的解决办法。

此外，尽管“中国人愿意用隐私换效率”的言论让人反感，也确实映照出部分现实。许多用户拥抱互联网带来的便利，却没有注意到其中的风险。他们不重视隐私保护，在便捷性甚至是一些蝇头小利面前交出了自己的隐私。

南都个人信息保护研究中心曾在北京举办一次体验活动，观察体验者是否愿意用隐私信息交换帽衫、充电宝等礼品（完整报道请点这里《全国首次！手机号换帽衫、自拍照换充电宝，你愿意吗？》）。结果显示，九成体验者轻松交出个人信息。

让人哭笑不得的是，一名男士一边念叨着自己曾因电话号码泄露遭遇电信诈骗，一边毫不犹豫地用电话号码换走了帽衫。

技术进步的过程中一定会出现利益的撕扯，用户隐私和数据整合便是典型。为了技术和社会的发展进步，隐私保护固然应该保持在适当限度，但企业绝不能漠视用户的选择权。用户到底是真的不敏感，还是被逼得不再敏感？这是一个值得思考的问题。而就用户本身来说，也不能把隐私保护的责任全部推给企业，必要时一定得站出来，勇敢维护自己的权益。

来源：南方都市报