香港声音 直达真相 欢迎关注中国社会新闻社官方网站艾森网!
读新闻 新闻 本港消息 国际新闻 国内新闻 港澳新闻 台湾新闻 军事新闻 财经新闻 世界经济 股市新闻 阅社会 花花娱乐 体育世界 民生大观 逸事传闻 突发事件 拍案惊奇 看中国 图片中国 中国政情 台海局势 海外华人 外交解读 港澳直达 媒体评说 赏文化 旅游 城市 书画大家 文史 艺术大家 诗人作家 新风景 人物 会健康 遵医嘱 中医坊 精诚大医 饮食 起居 保健 养生 心理 性生活 病例分析 医疗新科技 疾病预防 绝世秘方 艾森报道 艾森观察 艾森视频 独家新闻

GDP扭转颓势 英国经济“回春”?

2019-11-12 19:19:50 信息来源:发布者:艾森新闻网点击量:

在即将到来的“圣诞大选”面前,经济上的任何变动都有可能成为左右英国政坛的关键所在。当地时间11日,英国国家统计局公布了一系列数据,其中最受市场关注的三季度GDP虽然小幅不及预期,但相比上个季度的衰退已经有了很大的进步。成功扭转颓势的GDP数据,也让英国首相约翰逊接下来的路变得平坦了些。

数据显示,英国三季度GDP季率初值为0.3%,预期为0.4%。这样的结果已经足够安抚市场了,毕竟英国二季度的GDP数据一度让外界大跌眼镜。根据当时的数据,英国二季度GDP下跌了0.2%,而这也是英国经济遭遇的六年多以来的首次萎缩。彼时,距离约翰逊刚刚上台不过半个月左右的时间。如今,英国GDP从三季度的负0.2%回升到了正0.3%,这样的数据似乎可以让约翰逊放下心中的一块大石头了。外界普遍认为,英国避开了经济衰退,为约翰逊的大选提供了动力。

但如果细看这份数据,又会发现一些令人失望的东西。比如三季度GDP的增长完全归功于7月的表现,相比起来,8月和9月的GDP都在萎缩。而英国三季度的GDP仅同比增长1%,在预期里,这一数值为1.1%,前值则为1.3%。而1%的GDP年率已经成了英国2010年三季度以来的最低水平。正因如此,在外界对数据的解读中,悲观的情绪早已超过了乐观的情绪——尽管英国经济避免了连续第二个季度出现萎缩,但这些数据还是比预期的要弱,并且显示经济在进入第四季度时几乎没有什么增长动力。

悲观情绪的蔓延并不是空穴来风。上周四,英国央行公布利率决议,宣布将基准利率维持在0.75%不变,符合外界预期。但一个明显的信号是,英国央行货币政策委员会会议纪要显示,9名委员会成员中的2名委员已经要求立即降息以支撑经济。当时的报告便提到,基于全球经济增长疲软及对英国“脱欧”情况的新假设,与8月份的预测相比,英国未来三年的经济增速下降1%。英国央行预测2019年第三季度英国经济将增长0.4%,第四季度将回落到0.2%。

中国政策科学研究会经济政策委员会副主任徐洪才对北京商报记者分析称,英国三季度GDP增速由负转正是个好消息,证明英国经济没有进一步恶化,但从长远来看,还是处于一个低速增长的状态,能够看出增长动力明显不足。事实上,整个欧洲今年的经济情况都有些差强人意,全球经济增长预期也已经被下调至3%,在这种背景下,“脱欧”对英国经济会带来很大的负面影响,长期来看经济前景还不明朗。

“脱欧”成了困住英国的牢笼。在原定的10月31日“大限”那天,英国意外开启了提前大选的世纪赌局,由此英国也将迎来百年来的首次圣诞月选举。如今,距离选举的时间越来越近,经济数据也已经成了党派博弈的重点。上周日,英国财政大臣Sajid Javid还表示,科尔宾领导的工党计划在未来五年支出1.2万亿英镑,这一庞大的支出会将英国拖入经济衰退,“这个支出水平是不计后果的,将会让英国经济在几个月里出现经济危机,不用几年的时间,几个月就足以”。

虽然“硬脱欧”的可能性随着提前大选的到来而逐渐下降,但危险并没有随之完全消失。国际评级机构已经先一步做出了判断,当地时间8日,穆迪将英国的主权信用评级展望由“稳定”下调至“负面”,在声明中,穆迪还警告未来有可能再次下调英国的主权信用评级。穆迪提到了“脱欧”以外的另一个问题,即无论工党还是保守党,都不太可能解决英国公共债务高企的问题,而久拖不决的“脱欧”进程无疑增加了解决问题的难度。

根据穆迪的说法,英国目前的公共债务规模高达1.8万亿英镑,占年经济产出的80%以上,由于未来政府支出将继续增加,当前的债务规模也可能增加。此外,英国“脱欧”带来的不确定性导致投资减少,未来英国的经济增长率或将下滑。此前,英国央行也提到,“脱欧”仍然是英国经济前景的主导因素,在“脱欧”不确定性的影响之下,英国商业投资已经下滑了11%。虽然英国与欧盟达成的新协议降低了“无协议脱欧”的可能性,但由此带来的海关边界成本将使英国经济在未来三年内承压。

徐洪才称,约翰逊本人更加鹰派,提前大选就是为了搞定工党,快刀斩乱麻。三年前的公投本身就体现了英国社会认知的分歧,这一出“闹剧”对欧盟来说,与英国开展经贸合作肯定没有以前那么便利;对英国来说,资金和人才也会从伦敦撤出,削弱伦敦金融服务的竞争力,短期内可能因此让欧洲大陆受益,但也意味着整体金融效率下降,所以负面效应是双向的。

分享到: