中国社会新闻社艾森网讯 (www.isenbj.cn首席记者 薛一鸣 四川绵阳报道) 一场看似普通的民间借贷纠纷，在数年之间逐步演变为围绕企业控制权的复杂诉讼。瑞阳公司因资金需求，曾向多家非正规信贷机构借款，此后却陷入持续的法律与经营困境。

原瑞阳公司总经理刘秀芳

　　
       据反映，部分出借方被指采用威胁、施压、非法控制等手段，强迫瑞阳公司续签借条、制定还款计划或办理公证。2012年8月，在绵阳三汇绿岛茶园，瑞阳公司负责人在被拘禁40天后因拒绝签署八千万元借条遭暴力殴打，致其伤重。2015年11月4日，又有一位所谓“地下银行负责人”因强迫瑞阳公司将全部股权过户并办理公证未果，对该公司刘女士实施暴力，致其腰椎骨折。另有名为“某武”的信贷人员在益多园茶楼公开威胁瑞阳公司负责人，声称“已在法院投入近两百万元”，警告其“不得在法庭上乱说”。(据悉，相关情况已向绵阳公安机关报案并留有记录)此外，据称有政府部门派驻瑞阳公司的个别公职人员曾夸大其能力，承诺能够“摆平所有问题”，帮助企业“起死回生”，但至今企业状况未见好转。而被称为“某中”的出资人，为掩饰其高利放贷行为，将债权转让给周某与吴某，后二人对瑞阳公司负责人提起诉讼，从而拉开了该公司破产重整的序幕。

　　
       自周某、吴某向法院申请对瑞阳公司进行破产重整以来，该公司负责人陷入一系列漫长的诉讼。四川容宇律师事务所于2018年6月出具法律意见指出，三级法院在多个案件审理中涉嫌程序违法与裁判不公，涉及金额高达2.3亿元，严重损害了公司及其他债权人权益。相关案件包括(2023)涪民初字第5496号、(2013)涪民初字第5497号、(2014)绵民初字第167号等多起民事及再审案件。

原瑞阳公司正常经营时图片

　　
       2015年1月，涪城区人民法院裁定瑞阳公司进入破产重整程序，并指定了破产管理人。然而，该公司反映，管理人后续一系列行为令人不解。2015年3月，管理人带领法官、民警及锁匠强行进入瑞阳公司办公地点，收缴公司财务印章及全部材料共计11箱，并全面查封、冻结了瑞阳公司及其负责人的所有资产与银行账户，包括养老金账户。

　　
       2016年1月，法院裁定批准执行《重整计划草案》，依法应将财产与经营权交还债务人即瑞阳公司，并在管理人监督下继续经营，以实现企业重生。然而，管理人未依法移交经营权，反而全面掌控公司财产与运营，涉嫌越权处置瑞阳·首座项目70套房产。期间，瑞阳公司人员多次在管理人办公场所遭遇冲突，甚至发生殴打事件，有人员受伤入院。

　　
       此外，管理人在债权审核中，被指对部分重复、冒名、虚假、超额或串通申报的债权未予审慎核实，导致涉案债权总额高达2.3亿元，严重侵害了债务人合法权益。瑞阳公司方面认为，破产重整程序在实际执行中被操作成“破产清算”，实质上是逐步侵吞公司资产。

　　
       瑞阳公司负责人表示，部分“地下放贷人”“公职人员”及“管理人”存在恶意侵占资产的嫌疑。特别是原市政府廖姓副市长(已因违纪违法被“双开”并判刑)曾在瑞阳·首座项目拆迁补偿问题上作出不实承诺，进一步加剧了公司困境。

　　
       据称，“某中”向瑞阳公司出借六千余万元后，将债权转让给其他出资人，后在辖区法院诉讼过程中，造成瑞阳公司资产损失近4亿元。该公司近三亿元资产更被法院超额查封，引发外界对部分司法人员与“放贷公司”存在不当关联的质疑。

原瑞阳公司正常经营时图片

　　
       记者观察：此案折射出部分民间借贷背后复杂的资本运作与法律风险。对瑞阳公司这样的民营企业而言，这不仅是一场关于财产的诉讼，更是对合法权益与司法公正的争取。案件的最终走向，不仅关乎当事人的切身利益，也将为处理类似经济纠纷提供重要的司法实践参考。

       值得关注的是，随着国家对民营经济保护力度的不断加大，相关政策法律体系正日趋完善。2025年5月20日，《中华人民共和国民营经济促进法》正式生效，首次将“两个毫不动摇”写入法律，构建了涵盖9章78条的制度框架，26次强调“平等”原则，着力消除市场准入歧视，将负面清单缩减至106项。近期，中共中央、国务院也进一步推动《关于促进民营经济发展壮大的意见》落实，为民营企业发展提供有力制度保障。在此背景下，依法妥善处理民营企业历史遗留问题，已成为各级党委政府的重要责任。艾森网记者将持续关注绵阳瑞阳公司案件进展。                                                                                                                                                                     

　　


(本文资料来源于当事人、控告方、社会各界知情人士及人民法院法律文书)
责编：薛一鸣