从2021年11月27日绵阳三汇公司掌门人曾某斌被公安机关带走、后相继带走公司高管二十余人以来，曾总的“犇牛夫人”就开始在网上不停喊寃叫屈，旨在为曾总及团队开脱。认为曾等的涉嫌犯罪是当地政法委有意“迫害”，目的是为钱款而来。

　　
       近年以来，三汇公司网站、自媒体、网络不停休的刊文讨伐四川绵阳市相关职能部门及抨击本地民营企业的何某、杜某、曾某等，甚至质问某新闻社的首发稿(当时刊发三小时后，三汇公司法人曾总发来“撤稿函”撤下稿件)。时至今日，“三汇公司案”也没有公诉开庭。

　　
       通过记者调查，主要有以下几种声音：一是绵阳三汇公司是本地较有实力的民营企业，给当地纳税累计20亿余元，曾某斌是当地有爱心的慈善人士。产业扩展于香港、重庆、德阳等城市，公司有一千多员工，解决了若干下岗职工再就业问题，在当地做出了很大贡献;二是三汇公司主要经营房地产、金融小贷、市场经营、物流及物业管理，其效益很好;三是很多人实名举报三汇旗下两家小贷公司是“套路贷”、“欺骗贷”及涉及黑恶;四是借贷企业、个体逾期后三汇立马起诉到人民法院判决后，很快采取强制执行措施，“以法律名义查封土地、资产”(也有超限查封)及相关联企业、个人;五是三汇公司有庞大的律师顾问团，基本上都是赢了官司，为三汇公司做出了较大贡献。因此，自然导致当地知名企业如香草园、豪意集团等法人就成了失信人，这些公司法人自然变成举步维艰、公司关停、员工失业，在当地也就激起民愤、人怨;六是这些被查封的公司法人“集结联盟”开始不停向各级部门举报维权，然后就有了三汇公司被查处;七是三汇公司被查处以来，三汇公司法人曾总夫人开始了网上不停喊冤(出现了告绵阳市政府书等文章)，延伸出记者刘某的网上调查文章，也出现了《南方》系媒文章;八是网络文章首要质疑的是“老赖”公司不应该举报反映，当地政府不应该查处三汇公司。其次质疑的是当地政府主要是想三汇公司钱款资产而过于为之，并质疑当地检察院、法院刻意“违法”给三汇公司制造了灾难。

　　
       三汇公司聘请的律师团队不停向各级部门投诉反映，至此该案延期开庭，至今也无具体开庭时间。近期，四川绵阳本地不断传出曾某斌被迫害，近期要释放的言辞。

　　
       经求证，有几点事实可以证实：一是绵阳涪城区法院、高新区法院、市中院几份判决书中反复载明“在审理过程中发现有涉嫌刑事犯罪线索，建议移交公安机关侦查”字样，这些说明三汇公两家小贷公司确有违法犯罪事实;二是被查封的几家公司法人等举报反映给省委巡视组、上级机关后，为何曾某斌第一时间知晓，并把查处事项微信转发给举报反映人?由此可以说明查处机关有个别人和三汇公司有密切关联，不排除是“利益关系”;三是绵阳公安“专班”侦查三汇公司后向省委巡视组的调查报告结论是：“三汇公司不涉及刑事犯罪‘’。然而几月后，三汇公司法人及二十余人被羁押，相继逮捕，这说明三汇公司确有违法犯罪事实;四是“犇牛夫人”因事实不符反复网上喊话被当地公安机关行政拘留十五日后又被刑事拘留，这一事实说明绵阳公安机关施用这一“法定”是中性透明，而不是乱为;五是数十家“老赖”公司这两年多“静默”了，网络媒体从没有反驳文章出现，这一点可以说明这些“老赖”公司相信国家机关的裁定，在等待最后结果;六是关于个别法官犯罪关联性的法规和检察院公诉人的任命事宜等问题。

　　
       从记者调查看来，四川绵阳“三汇公司团队案”应该全面查清事实本身，应该由公安机关、金融单位、纪委、监委、检察院全力配合，把刑事犯罪、权力违法犯罪、经济犯罪等查清楚，还涉事者和社会一个公正与公平。

本文内容及文字来源均来自作者：薛一鸣