中国社会新闻（艾森网www.isen.xin记者韩峰）北京报道。前些日，四川射洪市太和镇居民陈立会、黄富成夫妇向本网曝料称：射洪市法院执行局在执行（2021）川0922民申2号案件强制拍卖过程中，有滥用职权、“枉法拍卖”、“暗箱操作”之嫌，造成陈立会、黄富成夫妇几百万财产损失。在上天无路、入地无门的前提下，夫妇双方提出了执行异议和申请，并报请主管部门和司法机关备案，至今无果。（注：陈立会为癌症患者，工资卡和医保卡被冻结三年十个月，如被强制拍卖执行后，当事人将一贫如洗，无生存空间）。

个案始末：
       涉案门面取得强制执行的期限是2021年5月23日。门面房于2016年12月16日依法出租，与唐玉婷承租期限为六年，至今合同期限未满。
       事实证明取得强制执行的效力和时间是在租赁合同之后。根据买卖不能破租赁原则，该执行与裁定对涉案门面不具有强制执行的要件。
       2021年8月25日收到法院执行局，【2021】川0922民申2号案件通知后，夫妇双方依法向法院提出了执行异议申请书，法院至今未作出回复裁定。反而以所谓的挂牌拍卖为由，采取不当手段将评估价值106.10万元的四个门面房以28.87万元挂牌拍卖，在夫妇双方提出异议后，办案法官为掩护个中违法执行的行为，又采取走过程方式，最终拍卖为45.757万元。
      此门面经过具有资质、资格的评估单位评估，价格是106.1万元，与拍卖询价41万相差65万元，比同位置的住房便宜很多。如此执法有失公允。
      更需要阐明的是，凭债权、债务生效判决文书，夫妇双方有可执行债权1800多万，债务800多万。在本案的债务总额只有800多万，其债权完全能结清所欠债务，还能剩余970多万的债权。事实证明：根本无需对当事人的门面及唯一生活用房进行查封和执行必要，更不该对夫妇俩的工资、医保卡进行查封冻结。

       射洪市人民法院执行局个别法官，在整个执行案中，刻意将其祖业、唯一的生活住房，贬值卖给好友郑攀的舅子（郑攀是射洪今辰律师事务所的主任）。事实证明，涉案执行法官的种种行为，完全有徇私的可能性，并非是代表法院依法执行，使百姓对法院产生误解，给法院造成非议。

       就该案而论，本案裁定自始至终存在瑕疵，根据【2019】川0922民特24号文件裁定判明：夫妇双方只欠银行本息77万元。但有陈立会、黄富成名下的300多万元资产作抵押物。同时已由贷款人安排杜小勤于2019年7月11日、12日陆续存入现金80万元作保证金，建行反而予以冻存。
       事实表明，前者债务77万，与后者存款80万是完全可以清偿所有建行债务，为何不从中扣除？却强行拍卖已出租房产、和唯一生活住房！相关房产是黄富成四姐妹未分割的共有财产。在执行时未依法通知，并对提供的相关证据拒不采纳。

      从该个案的种种疑点不难看出，涉案执行法官有违规、违法之嫌，想民之所想，急民之所急，仔细研判陈立会、黄富成夫妇诉求，盼撤销其执行裁定，并案前期1818万元债权和后期800余万元债务合并执行。不忘初心、牢记使命；关注民生、促进稳定，还事实以公道，给弱势群体一个生存的空间！
本网将对该事件作进一步跟踪报道。